广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者的讲座是为了反对而反对，既不去分析当代阶级斗争的图景，也不去分析其中主要矛盾，只是吹着震天响的牛皮，做着无产阶级自发组织起来革命的美梦。机会主义者的剧本自然可以一直写下去，只是现实必然不会如实上演。马列毛主义者不需要“到工人中去”的空洞的革命勋章，我们就是要磨砺“把工人组织起来”的决心和本领。
2、小资产阶级的斗争是充满了妥协的，不愿意遵守无产阶级的严密纪律，也不愿意服从先进的革命者，甚至于斗争的目的不是为了无产阶级的统一立场，而只是为了自己能够有一个“革命者”的名号，也因此我们看见了如今tg平台上遍地都是的机会主义小山头，看到了这些不撞南墙不回头，以“到工人中去”粉饰自己的投机者，对工人阶级的自发性无比崇拜，一丝一毫也不愿意站在无产阶级的根本利益上思考。马列毛主义者自然是要对这些人进行彻底的揭露与批判。
工农解放社的先生们为了反驳来自大群的“无端污蔑”，特地隆重的召开了一场讲座沙龙，不仅是肃清大群在其团体中造成的“恶劣影响”，而且也是扩大政治影响力的绝佳机会。批判大群真不愧是当代机会主义者屡试不爽的生意经，在营销模式上开拓了“知识讲座+快问快答”的新型宣传手段，不过再怎么花样繁多也掩盖不了在实质内容上的贫瘠，或者说仍旧只是在掩盖其机会主义本质罢了。
既然不通过一般工人的方式到工人中去，那么燎原认为我们应该如何进行群众组织宣传工作呢？既然不通过一般工人的方式到工人中去，那么燎原认为我们应该如何进行群众组织宣传工作呢？
群众若是视我为领袖，绝不是因为我是马列毛主义者，而是因为我在历次群众切身体会到的考验中真正的提出解决目前问题的可行方案，并且身体力行地去执行它。只有这样，我才被视为是群众的头，而不是靠其他任何东西获得的权威。
如何进行群众组织宣传工作呢？大群从来就不认为群众是靠宣传组织起来的，这只是一种小资产阶级单纯迷信政治影响力的思想。所以，对于工农解放社来说，只要怀抱着马列毛的理论到工人中去，工人受到马列毛主义的洗礼和感召，工人就毅然决然的参与到推翻中修的革命中去了。这样，对于他们来说，融工就是到工人群众里开讲座（就跟他们这篇文章一样），其本质就是大群一直批判的地上地下不分的手工业融工的机会主义路线。
更为可笑的是，这条路线贯彻下去，工农解放社自己就无法解释究竟靠什么去组织与领导群众。当然，他们的答案就像在文中说的总结加工群众中已有的斗争经验和组织模式，然后把这些理论化的认识和模式再灌输到群众中。 一样，工人自发学习理论后就马上能组织起无产阶级专政的萌芽形式，然后工农解放社就在旁边坐等渔翁之利，按照他们的剧本做起所谓群众领袖。只要把群众运动的一切成果窃取过来占为己有，把一切说成是他们领导的功劳，那么他们自然成为了群众的领袖，可真是一群虚伪的家伙，把窃取革命运动领导权这件事说成群众的选择，那么他们发了疯似的支持各类群众自发运动那也真是情有可原，所谓这个真正的自发论崇拜者的正确性 应该说的正是工农解放社这群人。
我们的组织纪律没有一点限制同志们到工中去组织宣传学习
越来越需要所谓的纪律，需要修正主义者束缚组织内真诚革命者和先进工人的所谓“纪律”来维持自己的稳定了。
在工农解放社的融工剧本当中，就是非常理想化的“理论一经群众掌握，革命就顺风顺水的完成了”。但是他们又无法解释如何把工人组织结合起来，搞了一个纯粹抽象的群众领袖来领导工人运动。为什么？就是机会主义者无原则的反对无产阶级组织纪律的造成的结果。他们不明白纪律的阶级性，一般性的反对所有纪律，因为其本质必然是小资产阶级的泛民主倾向。无产阶级的革命纪律是为了培养与锻炼革命者的自觉性，而小资产阶级的个人主义是不可能接受这种组织协同的纪律要求，所以无休止的争吵在他们的群组里是必然的，融工中不断出现逃兵也是无法避免的。他们说自己的纪律不是限制，是因为他们不甘于受到组织的束缚，而对于无产阶级革命者来说，无产阶级的纪律就是改造小资习气的一大武器，从这个意义上讲，无产阶级的纪律又怎么会是一种限制呢？可见，工农解放社根本上推崇的就是无政府主义罢了。
现在恰恰不是工会不好，而是工会不够！
但是他们何德何能污蔑工会组织是“尾巴主义的改良组织”？这是要否认整个国际工人运动的历史了，是否认“赤色国际工会”的历史，是要否认“中华总工会”的历史。是对群众组织的傲慢无知。
工农解放社可谓是完全放弃了历史的辩证法，机械的认为事物的性质是永恒的，并以此为根据考察当代的无产阶级革命运动。在当代，所谓合法工会的存在就是一种与资产阶级妥协的产物，其作用仅是争取一点蝇头小利来缓和阶级矛盾，其本质是工联主义的。大群不仅没有污蔑，而是明确的知道在地上环境是不可能有真正的革命组织，否则必然招致中修的镇压打击。工农解放社辩无可辩，甚至直接指责大群由此否认革命历史，真不知道这种指责的作用在哪里？难道就要因此剥夺大群的“革命会员资格”吗？
像工农解放社这种机会主义团体推崇各色合法工会，本质上也是为了去当工会主席，捞取政治资本（出自于他们写的原文），他们的反革命正是这种在革命面目下对资产阶级的妥协性表现出来的，他们自然可以吹嘘工会的好处，因为这是为他们捞取政治影响力的工具，但他们无法否认一旦工会的行为越轨了，对于中修的破坏是毫无抵抗力的。这种改良主义在当下已然是在阻碍中国的无产阶级革命运动，而工农解放社拒不承认，可见他们是何居心。
大群的融工路线一直都是明确的，就是一条从地下到地上的工业化融工路线，对于工农解放社污蔑的没有路线，没有方法论，布站上基本大多数文章都有进行论述，只能说他们通过掩耳盗铃的方式来欺骗自己罢了。
大群的融工革命路线，是在前期以政治报为脚手架，以无产阶级纪律与民主集中制的原则进行地下革命家组织的建设。而当这样的地下领导核心足够成熟从而能够担任其派出代办员进行全国性的融工斗争，在地上以同样的脚手架的方式（地上不谈政治的原则）进行地上工人组织的建设，而代办员在其中保证地下领导地上，进而培养和筛选工人发展到地下当中，逐渐增强其地下的革命组织力量，而这正是无产阶级组织力量的本质，地下的革命力量才是推翻中修的政治力量。
大群一直都在旗帜鲜明的向无产阶级指出正确的革命融工路线，而工农解放社除了留下一篇为了反对而反对的文章，其中毫无所谓自己的革命路线和方法论。在这里也奉劝工农解放社，不用去找单独批判你们的文章，在千钧棒栏目里你们和其他机会主义团伙并无区别，何不如开一场《批判燎原大群融工路线的讲座》，向无产阶级指出你们“光辉且正确的”革命路线。
