广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、工农解放社的先生们就是一群无组织、无纪律的散兵游勇，如果仅仅是如此也就罢了，关键是他们还要号召左翼青年加入他们这样的松散团体、为了他们个人的政治投机冲锋陷阵，因为他们没有地下组织、没有民主集中制，导致的结果就是几个工联主义的头子窜的地上团体的领导权，就像激流网的结局一样毫无抗风险能力，不是被中修轻易绞杀就是被内部叛徒出卖。要知道，真正能够对抗中修的路线只有一条：那就是建立全国规模的地下革命家组织，建立地下地上的暴力组织，在全国规模的网络下将工人阶级不断的赤化，形成一个自觉性的无产阶级，才能战胜中修。
2、革命胜利靠的是把握住革命的链条，显然机会主义者不懂这个道理，他们以为的链条是这样的，群众自发性很正常，他们会在怠工组织，讨薪组织等等组织中发展出先锋队的，我们就是去搞这些组织。且不说这样的组织能否称得上组织。问题在于群众如何从这些得出先锋队理论，得出继续革命理论呢？还是说机会主义者低效地通过运动“考察”人来促进呢？那要等到猴年马月。应当说明无产阶级的政治认知来自于先锋队的灌输，平时的经济斗争根本催生不出来阶级的意识，否则这么几百年下来无产阶级早胜利了。那么核心的问题就归结于先锋队，先锋队的建设就归于地上地下的划分，故而我们可以看到革命的链条是这样一条清晰的路线。现在两条路线都摆在了人们的面前，机会主义者大可以在这里胡搅蛮缠，只不过时局会逼迫着你快点选择罢了。
就在最近，工农解放社的先生们针对大群对于机会主义的回击，发表了一篇会议记录，在这篇“雄文”里这些“可敬”的先生们对于大群所代表的政治报路线可谓是竭尽所能地攻击，恨不得把吃奶的劲给用上，依然重复着诸如大群不实践，是官僚主义的一言堂等等这一类完全没有一点新意的机会主义话术，显得他们的文章是又臭又长，但面对大群所提出问题的核心——在我们这个时代如何革命——时，他们就顾左右而言他，支支吾吾的给不出任何有用的建设性意见和具体的方案，只能是依旧在角落里重复着“融工万能论”，欺骗广大革命青年对着他们贩卖 “小资赎罪券”并且信誓旦旦的承诺，只要融了工，面包会有的，牛奶也会有的，在这里你看不到经过历史考验的科学社会主义，有的只是小资产阶级最狂热的幻想。
地上地下不分
说到底，怠工组织只是目前的一种组织形式，是利用目前最微小的阶级斗争发展组织的实践。大群的“天才”居然认为这是机会主义的、手工业的坏现象（显然应该取消！），那实在是无敌了。
在这里我们工农解放社的先生们又在发表他们的胡言乱语了，这群机会主义者始终都不明白，什么是地上地下，为什么要建立起先锋队就非得严格划分地上地下不可，因为他们从来都不能客观的分析出我们这个时代革命的特点，只是一味的照抄过去局限于特定时代背景下的经验，虽然不论过去还是现在我们都说一切反动派都是纸老虎，但那是建立在无产阶级和资产阶级的根本利益完全相悖而革命则符合无产者的利益，随着先锋队的发展程度提高，原本处于自发状态里的群众就会源源不断地被吸引到革命这一面来的这个基础上的，因此在现在这个没有一个强而有力的先锋队的情况下，反动腐朽的中修就不在仅仅只是一个纸老虎，它也同时还是一个控制着一个统一完整且庞大的工业化国家机器，因而也就拥有着能够在全国范围内快速响应的先进镇压力量的真老虎，所以大群为什么要如此强调划分地上地下也就明了了，严格划分地上地下能够避免中修的反动力量直接对革命者的组织造成严重打击，可机会主义者们呢？因为屈服于自己小资的散漫习气贪图自己的方便就把线上线下这种僵死的划分当成是地上地下，要知道地上地下的界限完全是在于中修的政治力量是否可以触及！象是这样的机会主义大篷车，哪怕是在墙外的加密软件上，一样会因为完全没有秘密隔离的措施，个个成员的信息门户大开，而能够被中修的间谍轻松混入并且一网打尽，面对机会主义这种孱弱的手工业组织，中修甚至都不需要调用太多力量就能把他们收拾了，这就是大群强调地上地下严密划分的根本原因，只有把先锋队这个地基打好，革命这栋大楼才能继续建造下去，不然要是像工农解放社的先生们一样地上地下不分，不把地基打好就妄图去盖革命的大楼，那他们最后就只会重复刚盖起一点就被反动派的飓风吹垮的过程，使革命一直在一个低水平的区间重复。
对自发性的极尽崇拜
我知道这里燎原可悲的写手是打算把自觉性和自发性对立起来，但是这里他们没有意识到革命的理论正是来源于革命的阶级的。他们不是对立的关系，而是群众斗争在不同阶段的表现。不过这也就罢了，我们就当写手是蠢。
工农解放社的先生们将自发性与自觉性混为一谈是一种彻彻底底的机会主义路线，因为这样做，可以说就是在事实上要抛弃掉先锋队的领导，否定了经过俄国革命和中国革命所验证的灌输论，虽然我们都说无产阶级是先进的阶级而机会主义者们也总是拿这一点为自己屈从于自发性辩护，但这是建立在由先锋队对其进行外部的政治灌输后才能由自发的阶级演变为自觉的阶级从而成为先进的革命力量的一部分，要是单看其本身，因为尚处于资产阶级专政机器的钳制下，所以大多数无产阶级的意识形态因其所处的物质世界的影响而显得并不先进甚至可以说十分的落后，因此一个人先进与否完全不在于他的阶级属性，而在于其政治属性，在于他是否认同并执行正确的路线，在于他是否具备革命自觉性。工农解放社的先生们把这种先进和落后混为一谈难道不正是体现了他们的机会主义实质吗？这些机会主义者们之所以拿这个来说事，本质上是要通过混淆先进工人和落后工人的区别，混淆革命家组织和工人组织的区别，来降低身为自觉的革命者的任务，服务于其出于小资产阶级的自发性，就像是他们所谓的“融工路线”一样，只是空洞的谈无产阶级怎么怎么先进，而完全闭口不谈正确的组织建设路线，好像只要跟在群众的屁股后面进厂融工屈服于自发性，具体的斗争策略和工业化的先锋队就会自己从地里面长出来，但是实际上呢？要是这样屈服于自发性完全丢掉地下组织建设的融工真的那么有用，怎么还会出现在工人中泛滥的工联主义，怎么还会有那么多的流氓无产者，怎么还会融了十几年就是融不出一个自觉的无产阶级先锋队？像是他们这样的融工，融到最后的结果只会和之前河南富士康运动，蒲城运动一样，是用鸡蛋碰石头，以手工业小组软弱不堪的组织度去跟完全工业化的武装到牙齿的中修反动当局的镇压力量硬碰硬，最后只能落得个头破血流，革命青年被杀的血流成河，其不会有革命力量的继承，对于阶级力量的天平更是不会有一丝改变。
总结
所以说面对自冷战过后全世界不要地下先锋队转而去搞手工业融工的诸多失败案例，为什么如工农解放社之流的机会主义者依旧要执迷不悟的为自发性辩护，非要拽着群众的腿把他们拖向泥潭中呢？这一切只是因为他们并不想用有着严格组织纪律、义务劳动、和真正贯彻无产阶级民主集中制的先锋队路线来改造自己，迷恋于自己的小资产阶级生活，和在松散的组织里捞取政治资本当老大的特权，所以在这种情况下，机会主义的先生们自然会说：“哦，不！组织起来这听起来也太危险了吧，还是让我们抛弃掉严密的组织拥抱工联主义的过家家游戏吧。”所以机会主义的先生们以为革命是什么？是只需要站在最安全的地方，鼓动没有组织的群众去送死？还是像自己脑中的臆想一样，不需要十几年如一日的组织建设工作，以为只需要不停的搞单点突破，幻想扩大没有组织基础所以并不存在的政治影响力，然后在他们所谓的时机成熟的时候振臂一呼，群众就会纷纷来投，中修就会直接灰飞烟灭？不，革命可不会像机会主义者脑中虚构的顶层设计那么简单，革命的基石是坚定不移的组织建设，是培养阶级自觉的民主集中制，是以政治报为纽带团结在一起的地下工业化革命家组织，是先锋队的带领下用民主集中制组织武装起来的千千万自觉的无产阶级！
