广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者口口声声宣称要“组织起来”，却把革命组织无耻地歪曲成了，在各个工厂之间流窜的、公开于地上的、涣散无能的手工业式融工小组，充当群众自发斗争的尾巴以谋取私利，其结果只能是让原本能够化为革命力量的群众，在一次次必然的失败中被白白浪费掉。佳士运动正是这一机会主义路线的典型案例。唯有真正认清其路线的反动本质，才能明确无产阶级革命的唯一正确路线——从地下到地上的工业化革命组织。
2、机会主义者因为其个人主义和小资产阶级的立场，从来不总结和反思佳士运动的失败教训，为什么佳士运动以及机会主义者本身都需要搞一个所谓的“大新闻”，来维护其组织的延续，为什么根本无法做到建立地下革命家组织。因为其对于地下革命家组织的认识定位的错误以及无产阶级革命纪律原则的抗拒，是其一直将地下革命家组织置于一种次要方面的原因。正是这种错误导致了，其根本无法做到从地下到地上，要么就是在所谓的线上待一段时间，然后冲塔，要么就是从地上直接冲塔，就这么两种结局。
佳士运动失败的真正原因是什么？机会主义者在《街头政治表演断送运动，扎根工厂秘密组织才是正道》一文中总结到：“佳士运动失败的原因有1.领导核心倾向于冒险主义和机会主义2.脱团队内部缺乏民主，少数人做出的冒险决策让所有成员都不得不无条件服从3.佳士团队的几位领导人傲慢，对革命历史缺乏基本了解，盲目相信运动会取得胜利……”机会主义者尽可能把所有早就已经被发现的烂大街的错误尽可能用特别重要的口吻通通描述一遍，却始终不提产生了所有林林总总这些次要矛盾的主要矛盾究竟是什么？不抓主要矛盾，我们就永远不可能从佳士的失败中汲取到任何有用的教训。
那么佳士为什么失败？因为佳士的指导路线错了。毛主席教育我们：“路线问题是决定一切的。路线对了，没有人也会有人，没有枪也会有枪。”同理，路线对了，政治核心的冒险主义和机会主义就不能夺权；发生的像官僚主义这类问题，也会在革命组织的新陈代谢中被逐渐清理和纠正。机会主义者用一大堆看起来富饶的空话堆砌了一堵墙，掩饰得是墙壁背后机会主义者与佳士相似的丑态，因为佳士走的路线正是当代机会主义者（也是本文所批判的文章）所吹捧的手工业融工路线，而佳士的失败也恰好证明了当代机会主义者的手工业融工路线的结局。只有明白了这个根本上的问题，从路线上吸取教训，才能避免类似佳士的失败再次出现。而我们的政治报路线正是在吸取了手工业融工路线长达十几年的漫长失败后得出的特殊于当代中国无产阶级革命的路线。只有走在这条路线上，建立革命家组织、组织群众、避免官僚主义或泛民主化……才不会成为哄骗人的空谈。
机会主义者总结佳士的教训后，得出了怎样的经验呢？一.要发掘出工人的力量；二.要建立强大的革命家组织和群众组织；三.要坚持继续革命的思想，时刻进行路线斗争，防止机会主义分子篡权。机会主义者看起来说了很多，但实际却什么也没有。因为阻碍当前革命的主要问题，从来不是应该做什么，而是应该怎么做。群众越来越受阻碍的自发斗争之潮流早已告诉了我们将无产阶级组织起来到底是多么迫切和重要，机会主义者的总结不过是将这个浅显至极的问题说出来了而已。还没人放屁一声有价值得多。
我们讲，要将无产阶级组织起来，必须依靠地下的革命家组织的领导才能实现。这和机会主义者所谓直接融工就能把无产阶级组织起来的观点是截然相反的。机会主义者以为组织起来只要职业是工人，人是一群的，就称得上组织起无产阶级。实则组织起来的只是他们自己罢了，至于跟着他们的那些零散的无产者，却是根本谈不上紧密二字，只能说是兄弟义气使然了。总而言之，是跟组织起无产阶级毫不相干的。这点从机会主义者的融工的实际情况就可以看到，机会主义者发了那么多报告，结果无一不是：进厂——传教（没人听）——打官司——拿钱——被踢走——工厂回归原样——找不在黑名单里的新厂（越黑越好）。可见，机会主义的融工团队实际就像一群资产阶级的流动律师，自发的组织起来为了清澈的改良主义理想而奋斗。只是相比律师，他们还要更在闲暇之余，多说那么两句马经上面的名言警句罢了。若有马列的同好就好，若没有，就大多无视，若遇见坏人，就直接进警局喝茶。总而言之，随波逐流。所以机会主义的将无产阶级组织起来究竟要怎么组织起来呢？就凭借你们这个路线？不被一锅端，不把工人拉下海就算不错了。冒进就是像你们这样冒进的。
我们要把无产者组织成无产阶级，任务绝不是跟着群众的自发斗争后面追着屁股跑，而是要站在群众前面，凭自觉性的认识，用地下的革命家组织领导组织起无产者。让斗争不只局限在拿钱跑路，而是可以依靠坚持的物质基础，依靠地下革命家组织和地下红军的力量，蚕食中修基层政权，将工厂的生产关系实际改造过来。群众的斗争从不缺乏自发性，机会主义者所做的只是帮极个别人讨薪胜利一下罢了，却根本关乎不到整个无产阶级极度无权这个事实。工人群众不能理解斗争活动的意义乃至革命的意义。于是大群得出要直接领导工人群众进行政治斗争的结论，还反过来把现在的融工活动全部打成经济斗争的经济派。大群几乎是从对佳士经验的反思中从一个极端走向另一个极端了经济斗争和政治斗争不是相割裂的，任何经济斗争都会有其政治目的。关键在于，你们的经济斗争的政治目的到底是工联主义的还是马列毛主义的。机会主义者之所以被称为经济派，就是因为他们的斗争与马列毛主义没有任何实际上的关系，反倒对工联主义忠心耿耿。机会主义者以为只要嘴上说着马列毛主义，那么他们干的所有工联主义事业就都会自然而然变成为了无产阶级的。多么可笑的定论，真以为“影响力”可以当饭吃，三言两语可以召唤陨石毁灭帝国主义了。无产阶级只有在自觉的地下组织的领导下，做自觉的斗争，才能组织起来。机会主义的组织和他们的自发斗争组织不起来任何人，只能让一群勉强兴趣相同的“大学社员”坐在一起吃酒唱歌，却承担不了革命事业的任何工作。
只有先搞一个能够和特色直接对抗的秘密先锋队，在这个先锋队的领导下在地下组建黑社会性质的基层群众组织，只有这样才能把斗争进行下去机会主义者深陷在自己的手工业融工路线里无以自拔，所以哪怕我们将路线全摆到火眼金睛里，他们最多也只能照葫芦画瓢学点字眼出来。像“扎根融工”这样的字眼，带到机会主义者的话路，就是要鼓吹他们现在的融工是扎根式的了。这帮机会主义者不会想着三天打鱼两天晒网而是变得很有毅力。说实话，这是我今年听过的最好笑的笑话之一了。毕竟我也确实没有想过，如果老板要强制把暴露的人赶出工厂的话，我们是不是可以用贿赂或者直接在厂子的地板上大哭大闹原地滚个三百圈的方式，强制使自己扎根下来？这是我从没想过的，实在是丈二和尚摸不着头脑。正确的做法是，做好地上地下的政治隔离和划分。不做到这一点，就不可能实现扎根，因为刚扎根就被发现了，刚打一场官司就被赶出去了，难不成后面还能虚空留种不成？
而机会主义者这句话，错误的核心在于搞出一反而秘密组织要直接和中修对抗。这充分说明了机会主义者根本不懂划分战略阶段的重要性。机会主义者似乎认为，凡事都该学他们，或是已经被他们不幸切割、抱歉不熟的佳士前辈那样，直接冲就完事了，冒进没事，反正我年轻，有大把机会，工人咋样跟我无关。建立秘密组织不就是为了对抗中修，那冲不就好了？但马列毛主义者认为，不同阶段，革命的路线都有改变，不能一概而论。大群的路线把革命分为战略防御、战略相持和战略反攻三个阶段。目前我们所处的正是防御阶段，因此对于防御阶段，我们又有更深的认识，是将其分为第一阶段和第二阶段的。第一阶段的任务是建立地下革命家组织，通过固定的组织工作和政治挂帅，筛选和培养出一批习惯于彼此进行合作的职业革命家。这些同志在革命的第二阶段里，就会在地下组织的统一领导下，开始依照全国一盘棋的战略思想，以代办员的身份被派遣到各地通过融工的方式建立地上组织。这种融工和机会主义者冲塔式融工的最大的不同，就在于是否接受了无产阶级组织性和纪律性，是否接受由一个地下的政治核心进行了统一指挥。而地上组织运作的目的，也不是像机会主义者认为得那样，是为了讨钱讨待遇，而是为了往地下引流，通过地上组织的各种义务劳动和战斗值班，为建立和壮大地下红军和地下组织筛选和培养出足够的养料。在战略防御阶段里，地下组织是不可能暴露在中修面前的。摆在明面上的只有一堆大大小小看起来互不关联的工人组织罢了。而在战略相持阶段里，我们就要建立地下革命根据地，建立武工队，为蚕食中修基层政权，改造工厂经济基础做出行动。在这一阶段里，地下组织同样不需要暴露，只要做好地上地下的政治隔离，不像机会主义者那样为了虚无缥缈的政治影响力而冒险犯禁，做到不暴露政治目的的政治行动绝非不可能。
可见，机会组织认为建立了地下组织就要直接暴露，恰好是既不明白地上地下的划分，又不明白革命的战略阶段论的表现。机会主义在吸取佳士教训后所鼓吹的组织起来，与原来的佳士其实一丘之貉，并不不同。只是批判佳士有利于他们和大群斗争，获得政治影响力，所以他们才不得不这样做。而我们今天批判机会主义者的种种谬论，目的自然也不是学他们那样，为了争吵而争吵，而是为了端正他们所污蔑的正确路线，防止更多左翼青年误入歧途，防止机会主义者夺取左翼领导权的野心终于实现。
