广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、那我们就谈革命经验，就假设某位同志具有斗争经验，我们都先不谈这种经验，究竟符合不符合正确路线的要求，如果是落后的甚至反动和投机的，在机会主义者那边那就依然会推行，因为个人的派性斗争能够随意的让议题实施，在资本主义公司，老板随意指挥现象不是很普遍吗？如果所谓革命经验是先进的，是符合革命路线的政治原则的，请问没有革命组织，通过民主集中制的方式进行上报和推广，那么如何使得这种经验具有普遍性从而作为无产阶级的普遍的战斗方针呢？也就是你也得通过组织层面去落实先进性，因为我们说，人的认识规律他总是要更加普遍和深刻。要知道当年王克勤三大互助，思想互助、生活互助、技术互助在中共当年不也搞的有声有色吗，可见经验必须通过组织的原则，才能落实到具体的人的行动，从而施展。机会主义者眼中的青年的融工报告，到最后上升为政治原则和路线方针，是否具有实际指导运动的意义呢？没有，因为十年融工后，他也说不出个所以然，只告诉你继续融工。骗得革命青年一次次头晕目眩。列宁同志说过，真理是具体的，现实的。就像我们好好吃饭身体健康这个原则，他得落实到每天要多补充蛋白质确保氮平衡可以通过多少克的鸡蛋补充这样切实和科学的有效的方法中去，甚至不断的加深对于身体健康的认识。这才是理论和实践的结合。而不是拿一个空泛的融工大词在这诡辩。并且历史上，1905年当时俄国早已存在一个无产阶级的政党，列宁是完全支持群众运动，但是要引导群众自发性走向自觉性，例如支持群众建立苏维埃，但要以民主集中制原则，并通过党组织的领导监督纪律组织起来。而不是跟在群众后面做尾巴。
2、机会主义者们鼓吹群众自发性，认为所谓的革命经验是凭空掉下来的，想不到革命的失败之所以能够成为经验，正是由于历史上的布尔什维克党和中国共产党有强大的组织基础与明确的路线才能够成功的。
本文中在“工人运动是否成功不能仅仅通过工人是否获得了直接的物质利益”以及“在历史上，许多伟大的斗争并没有取得完全的胜利”这两段，应当明确关键在于是否有一个能够支持运动的革命家组织，机会主义者正是混淆这一点，大肆兜售他们的黑路线，幻想工人的血流的再多些就能成功了，自己却丝毫不建设革命家组织，因为在他们看来只要工人血流的多那么组织就从这个血里凭空出现了，自己就能去领导革命了。这是一种推卸责任的，极为卑鄙无耻的尾巴主义路线。
3、笔者在文中只提到了组织，但没提到自发的群众反抗和自觉的机会主义路线的根本区别，存在一定的一棒子打死的缺漏。
由于资本主义社会他是建立在一小撮的资产阶级统治和压迫最广大无产阶级的这么一个客观物质基础上，必然导致无产阶级和资产阶级是对抗的、是你死我活的，阶级矛盾只会在资产阶级专政下愈演愈烈。由此，群众被压迫的狠一点，自发的反抗也就越多一点。比如一个月不发工资工人或许会等几天，但如果一年、两年时间拖得越久，工人们就很有可能展开自发的经济斗争即常见的讨薪等自发的联合。需要指出，不发工资是属于压迫的一种表现形式，阶级压迫在不同的环境下呈现不同的形式，但本质的资本主义生产关系不变，阶级压迫的本质也不会变化。
不同于群众自发的抵抗运动，机会主义分子是自觉地行动。表面上打着马列毛的旗帜，实际是披着红皮的投机分子，在群众背后摇旗呐喊，群众的自发运动被镇压了，机会主义分子拍拍屁股走人，什么都不管不顾，因为政治资本已经拿到了。然后继续诱骗左转青年到错误的道路上打漫无天日的黑工，也是基于此自觉地投机的真面目。这是敌我矛盾。
马列毛主义者肯定群众的反抗，但自发的反抗由于阶级意识的缺失，他不能上升到夺权运动。不推翻资产阶级专政，建立无产阶级专政，群众被压迫的现状只会一直延续下去。为什么无产阶级需要组织呢？因为只有组织，无产阶级集体的力量才能进行工业化的灌输阶级意识，所以无产阶级需要一个代表无产阶级根本利益的这么一个工业化组织的存在。
资产阶级，中修政府，他能依靠官僚、资本家对文化、社会、学校实行资产阶级专政，就是依靠组织的力量，资产阶级从资产阶级革命当中正是运用了组织的力量，将各个环节团结起来，推翻了腐朽的封建制度。无产阶级也必须依靠比资产阶级更高级的组织形式，即政治挂帅的无产阶级工业化协同的组织力量，去翻资产阶级的统治。
“工人运动是否成功不能仅仅通过工人是否获得了直接的物质利益，如减少工作时间或更有利的工作环境来判断。 有时候，即使工人没有获得很多物质利益，他们在运动中也发展了自己的组织，或者更多的人意识到整个现存的社会秩序与他们根本对立。 在这些情况下，我们可以认为工人通过斗争在组织和政治上取得了进步。”
试问，没有政治挂帅的和无产阶级工业化进行一元领导的所谓为了讨薪而讨薪的经济斗争形式，发展的到底是工联主义还是无产阶级革命？显然是前者。
显然工农解放社的先生们唯心的相信和崇拜着工人能自己在经济斗争中组建一个充当无产阶级政党的组织，并且这个组织同一切爽文一样，可以毫不费力的发展起来，并且认为工人能自己再斗争下觉醒阶级意识，认识到自己是无产阶级，认识到敌人是资产阶级。
那么，既然工人自己就能产生阶级意识，过去十年的斗争中怎么没有一个打出夺取政权的工人组织呢？工农解放设的机会主义者先生们是这样诡辩的： “在历史上，许多伟大的斗争并没有取得完全的胜利，甚至遭遇了失败，但它们无疑为未来的斗争留下了遗产，使下一波斗争能够在前人的基础上进一步推进。 例如，1905年革命留下了苏维埃组织，清理了俄国运动中的许多机会主义者，为十月革命的胜利奠定了基础。 虽然1927年中国革命失败了，但它在中国南方留下了强大的群众基础，没有这个基础就没有新四军。 虽然无产阶级文化大革命几乎完全失败，但它让全世界的革命者认识到在无产阶级专政下继续革命的必要性，导致许多新的革命组织在刚开始组织活动时就非常重视路线斗争和群众路线，极大地提升了全世界马克思主义者的政治意识。”
机会主义者在这里把革命经验的用处给庸俗化，歪曲化，使他变成了局限于自发性的某种上天的旨意一般，有了这个旨意似乎就无所不能。实际看来，脱离了客观物质条件，就是非常空洞的东西。
他们便开始诡辩了自己也分析了一大堆东西，但无非都是基于融工玄学的机会主义毒草罢了。
马列毛主义者认为：工人的阶级意识只能从外部灌输进行，使他认识到自己是阶级的人、是社会的人（处在什么的阶级地位，处在什么样的生产关系之中。）但灌输，必须背靠一个强大的无产阶级工业化的物质力量去进行，只有通过密切的协同工作中，依托政治挂帅将一个组织的力量拧成一股绳，思想统一从而步伐统一的工业化组织，才能担负这样的集体任务。
无产阶级对抗资产阶级的唯一武器只有组织。
而工农解放社的机会主义先生们，他们舍弃了政治挂帅，舍弃了一个工业化的无产阶级组织。投向小组习性，迷信工人的自发性，并相信自己能空降到这个工人自发性组成的这么一个组织当中，去指挥他们。这难道不是爽文一般的唯心主义论调吗？这恰恰是证明了机会主义者的无能！难道是他们不想组建工业化的组织吗？是他们不能，且不说那毫无筛选的问卷和充满官僚习气和小组习性的领导机关，噢不，那根本称不上机关，只是资产阶级领导小组罢了。机会主义者的小组当中更是充斥各自的利益、宗派主义。这样的组织，代表的就根本不是无产阶级的利益，而是个人的、资产阶级的利益！
机会主义先生们提到的革命经验为自己粉饰，如此不知羞耻，完全忽视了当时的历史客观条件。无论是当时的沙俄还是国民政府，那时候以列宁和毛泽东为代表的无产阶级革命家组织，都是基于在政治上远离帝国主义反动派的地方建立的革命根据地：即俄国国外和陕北。
只有反动势力触及不到的地方，恪守地上地下的政治原则，才能稳步的发展革命力量，有效地保存和继承革命经验。 而机会主义者全然不顾秘密性原则，地上大谈政治，生怕中修注意不到。成为了预备基层警察的功绩池。这是赤裸裸的冲塔和冒险主义！
机会主义者们还认为 佳士工人运动的失败是人不够多、地方闹得不够大、声音还不够响，只要全国闹起来，无产阶级革命就胜利了。
至于组织，机会主义者认为工人自己就能建立起来。融工融工先融了再说，融工经验先提交了再说，至于你问后续？继续融工啊！ 机会主义者就是这样诱骗无数的左转青年，继续重蹈洪流的覆辙，进如暗无天日的黑产直到暴毙，然后好让他们继续吃着人血馒头，继续假惺惺的扭捏作态： “啊，同志好似，好可惜捏。让我们继续融工吧，还是融的不够多。”
试问，那个马列毛主义者见到此情此景不会感到愤怒？不会与之做坚决的斗争？！
毛主席教导我们：“革命是十月怀胎，革命成功是一朝分娩。”无产阶级革命注定是艰苦和漫长的，是依靠无产阶级领导集体去发挥革命的主观能动性，是依靠集体的组织力量去掌握这个历史客观条件，掌握革命的主动权，去一步步扭转敌我力量。
敌衰我兴，敌强我弱。 即历史的客观规律，也是需要马列毛主义者去争取并主动去推动的历史。而不是机会主义者所幻想的那样是速决的，不是蒙上眼睛就看不到的中修强大的专制力量。
从资本主义的经济危机日复一日，自发的群众运动此起彼伏中，可以窥见资产阶级的统治总体是衰弱的，而马列毛主义者是要将自发的运动变成自觉的运动，这就需要在无产阶级专政下、先锋队的领导下，恪守地上地下原则，在政治上远离中修的地方建立革命根据地，进行政治灌输，以政治挂帅进行协同工作，锻炼革命家的政治能力（对阶级斗争、路线斗争的敏感和揭露能力等等）。才能进行集体长期稳定和安全的革命工作，使得自发的改造为自觉的革命运动、使得一切小资产阶级习性、泛左翼狂热改造为一个个真正的代表无产阶级利益的革命家。并在无产阶级工业化的集体当中，作为集体的组织力量的一部分，发挥主人翁的意识，去主动推动革命和发展革命。
