广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义的庸医必然开错药方，这是由他们的路线本质和阶级本质所决定的。佳士运动的真正教训，就是因为推行了一条地下地上不分、手工业融工加追求政治影响力的机会主义路线。而工农解放社只反思其中的战术策略问题，却闭口不谈根本路线上的问题，仍旧在鼓吹手工业融工、地下地上不分，而否定根本的教训：只有贯彻列宁政治报路线，建立全国性、工业化地下革命家组织，通过地下领导地上，地上输血地下，发展革命工人运动，才是当代中国无产阶级革命发展的正确路线。
2、机会主义者在批判佳士运动的时候头头是道，然而崇拜工人自发性、追求毫无力量的政治影响力完全是机会主义者自己的写照。似乎只要机会主义者振臂一呼，工人们揭竿而起，中修就能顺势被彻底推翻。然而只有组织起来的工人群众才能有力量，而且将工人群众组织起来的方式从来都不是像机会主义者这种个人的松散的手工业融工的方式，而是要通过贯彻政治报路线，建立一个严密纪律原则，民主集中制的革命家组织，只有这样才能将工人群众培养成革命家，最终在无产阶级先锋队的领导下推翻中修的统治，彻底解放无产阶级自己！
2018年的佳士运动是一次著名的失败的自发运动，这一运动由一个追求政治影响力的机会主义组织发起，后来得到全国泛左翼机会主义者的支持，大量泛左翼学生和机会主义者声援或参与了这次运动，这种松散的追求政治影响力的冲塔行为，最后不出意外的被中修镇压了，相关人员也遭到了中修的抓捕。
从错误中吸取教训是应该的，工农解放社的先生们最近也发表了一篇文章，来分析佳士运动的教训并提出自己的路线，不过在“学习”这篇文章之前，我们需要对工农解放社有一个基本的了解，工农解放社的性质在《各机会主义组织简要说明》中已经进行了概括：
工农解放社：提出所谓“
工人革命路线”，用“工人革命”的词汇来取代社会主义革命，要求一切以融工为主，鼓吹工人自发斗争，实际上是工联主义路线，对工人的阶级身份有一种血统论似的崇拜，是群众尾巴主义者，不是提高工人到革命家的高度，而是矮化革命家的作用，不是以地上地下划分，而是以线上线下划分，线上进行宣传，线下进行融工，而且认为线下融工要领导线上宣传。该机会主义团体热衷于工联主义式的“融工技巧”，例如网络上的匿名技巧、手工业融工时的言行举止，可谓是表面功夫最足的“实干表演者”。谈到工业化与革命家组织，就鼓吹小组阶段论。把自己与工人在地上公开谈政治、与工人“交朋友”包装成“政治挂帅”，非常虚伪。
首先要清楚工农解放社是一个机会主义组织，他们不断兜售手工业融工的路线，热衷于手工业融工技巧，将革命家矮化为一般群众，不认同地上地下的划分和地下领导地上的原则，不是政治挂帅而是“融工挂帅”，走的是一条唯实践论的手工业机会主义路线。这一判断不是基于大群和工农解放社论战划分敌友而进行的攻击抹黑，从俄国革命时期的手工业小组到当代中国机会主义组织的失败，无数事实证明了工农解放社的路线是一条弯路，是要做群众运动的尾巴，这种路线形成的手工业组织不能成为领导无产阶级进行夺权的政治斗争的领导力量，反而会将无产阶级拖入经济主义和工联主义的泥潭。
基于以上认识，我们就能分辨出工农解放社错在哪里，明白他们为什么必然失败。
工农解放社认为佳士运动的失败原因有三：
只搞政治影响力，不将工人运动与马列毛主义结合起来
脱离群众搞工会要求，连经济斗争都没有
没有团结起大部分工人，学生在鼓动，违背群众路线
结果：破坏了左翼学生组织和工运组织，合法工作空间损失殆尽
当谈到佳士运动破坏了左翼学生组织和工运组织时工农解放社痛心疾首，十年努力毁于一旦，可是当我们从路线进行分析，就会发现这些参与佳士运动的都是机会主义组织，都幻想靠手工业融工发展出革命家组织，最终领导无产阶级革命，这是不可能的，手工业融工的方式注定了这些组织不能在统一的纲领下团结起来，不能形成有集中领导能力的中央，所谓联合也不过是一个个山头的临时起意，其结果不是由错误路线导致发起错误的左倾或右倾运动而被中修镇压，就是从内部分裂，完全没有战斗力可言。因此，这样的组织再多也对革命无益，这种量变是无法形成建立先锋队的质变的。这也就体现出路线斗争的重要性，错误的机会主义路线对小资产阶级泛左翼是很有吸引力的，一些先进群众也会受他们蛊惑，在错误路线的指导下他们最终会耗尽革命热情或被中修镇压，佳士运动中的很多学生和左翼青年本可以避免被中修镇压，在工业化的革命家组织中成长成一个有经验的革命者，但由于受到了机会主义者的蛊惑，他们的力量被白白浪费了。
“将工人运动与马列毛主义结合起来”是正确的废话，谁都知道马列毛主义是解放无产阶级的理论，工人运动也需要马列毛主义思想的指导，可关键是如何将工人运动与马列毛主义结合起来。工农解放社给出的方法是去融工，靠在工厂扎根，用交朋友的方式逐渐向工人灌输马列毛主义，提高工人的阶级意识，这实际上就是一条手工业融工路线，在地上用一对一的方式口头传播马列毛主义，一点不考虑安全问题，当工人对马列毛主义有了一定的了解后，他们又鼓动工人搞经济斗争，最后被中修警察镇压。机会主义对重复这一套操作乐此不疲，实际上是自相矛盾，且看工农解放社是如何对政治运动定性的：
是否获得了直接的物质利益
是否帮助工人提高他们的组织水平和阶级意识
通过在斗争使工农群众在组织和政治上取得了进步
他们嘴上说着要提高工人的组织水平，却用实际行动向工人证明组织起来的错误，这不是说将工人组织起来的错误的，相反，组织起来非常重要，但错就错在机会主义者这种组织起来的方法实际上是在破坏工人的组织性，这种没有战斗力的组织被中修镇压后，工人就会得出反抗无用和马列毛主义无用的认识，将机会主义路线的错误当作马列毛主义的错误，在斗争中采取消极的态度。
将工人组织起来的正确方法只能是在地下革命家组织的领导下通过地上组织筛选先进工人，将先进工人吸收到地下进行政治灌输，培养阶级意识，并在地下革命家组织的领导下进行革命运动，只有这样，工人才能充分地提高对马列毛主义的认识，在组织中发挥自己的力量，只有这样，才能说工人被组织起来了，机会主义者只在表面上将工人组织起来，这种组织是非常松散的，极容易被中修破坏，甚至自己就会解体，只有将工人团结在先锋队的领导下，才能说是真正组织起来了。
此外，工农解放社还说佳士运动后“当局加强了控制，密切监视所有工人运动，原本的合法工作空间损失殆尽”，这还是对合法斗争抱有幻想，想在资产阶级法律运行的范围内组织工人运动，这种想法很幼稚，法律必然是维护统治阶级的利益的，中修的统治阶级是官僚资产阶级，那法律就不可能服务于无产阶级，而资产阶级则可以随意使用法律来给无产阶级定罪，中修的口袋罪如“寻衅滋事”就是中修常用的镇压无产阶级的法律。无产阶级只要没有组织起来，阶级的力量只要还没激发出来，法律的解释权就全归资产阶级所有，过去给合法组织留个口子只是因为当时的阶级矛盾还不像今天这么尖锐，但随着经济危机加剧，中修一定会对无产阶级进行更严酷的镇压，合法的空间本来就是要越来越少的，佳士运动只不过是一个引子。无产阶级的革命是为了推翻资产阶级的统治，这一过程必然是违反资产阶级的法律的，难道中修立一个《禁止革命法》，马列毛主义者就不革命了吗？不可能的，必须从一开始就对合法斗争不抱幻想，靠将无产阶级组织起来来为先锋队提供发展空间。
现在已经充分证明了工农解放社机会主义路线的错误，他们虽然口头上说要解放无产阶级，却在行动上阻碍了无产阶级的解放，他们看起来对佳士运动做了深入分析，实际上这些分析大多是错的，无产阶级现在最缺的是遍布全国的先锋队的领导，而不是几个“实干表演家”的表演，打个比方，病人（革命）说头疼（先锋队领导的缺位），工农解放社却说不是头的问题（否定列宁正确的政治报路线），要医脚（线下融工实践），这完全是开错了药方，完全不能帮无产阶级争取到最根本的政治利益。工农解放社的机会主义路线明明是苍白无力、脱离实际的，却死不承认，闭门造车，那就只能和机会主义者进行长期的路线斗争，彻底将机会主义路线批烂批臭，只有正确的政治报路线才能使中国的无产阶级得到解放。
