广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者总是不合时宜地宣布错误的路线主张，从而破坏革命的有生力量，这不禁令人感到惊奇：真的有那么巧合吗？实际上，他们鼠目寸光、片面僵化的世界观早就决定了他们将在革命进程中与中修一同充当反革命的角色。十年前，他们是主张大搞知识分子团体、拒绝参与革命实践的YCA；十年后，他们是主张工人自发性蔓延、利用群众运动沽名钓誉的工农解放社。看似思想主张产生了一百八十度大转弯，实际上都是一丘之貉——不打算真正地组织起工人，利用工人的不觉悟无组织为自己谋利。
2、机会主义者宣传错误路线，不是糊涂了，而是还站在小资产阶级、资产阶级的路线上，于是只能提出瓦解革命力量，给资产阶级送枪送炮的想法，放弃组织建设、放弃革命，只想着如何能给自己赚取名为实践的奖章，吸引更多无知青年加入其送死的队伍，而对于实际的革命，一点都不在乎。
最近工农解放社又发了两篇“雄文”，鼠目寸光地攻击大群提倡的路线
早在十年前，大群与yca等机会主义者们论战，主题为“要不要融工”，大群以众多革命青年革命实践的结果，提出“到工人中去”的一般性号召，在论战上取得了全面获胜，将yca等等反对融工的人扫入了垃圾堆。
而在十年间的融工实践后，高炬同志总结了十年融工的成果：
准确地来说，马列毛主义者在那一轮融工实践中投入了很多财力人力与物力，也获得了很多宝贵的经验与教训。
……
这些经验教训是：在中修治下，与群众相结合决不能依赖于任何“合法”的、“公开”的、“改良”的形式。这些形式，表面上比较安全、受到阻力小、活动空间大，但实际上先天就受到资产阶级统治秩序的限制，并且是在资产阶级的严密监视下……开展群众工作，必须因地制宜、因时制宜、因人制宜、灵活机动，而不能依赖于任何固定、有形的组织形式。特别是在中修治下，任何有形的形式必然要引起资产阶级的警惕和打击 。
原文：https://longlivemarxleninmaoism.online/t/topic/19884
在对中国革命青年十年融工经验反思后，大群意识到并且将主要矛盾转变到了“如何融工”上，并且给出的答案是：融工必须要在革命家组织的领导下进行，不可能通过融工这项“革命家组织的地上业务”搭建起革命家组织本身，革命家组织一开始就必须要在地下建立，并且将他的触须伸到地上。革命的整个过程，就是地下革命政权的不断扩大，并逐渐夺取反动政权的权力，因此革命的整个核心都应当保持在地下。而融工也只不过是一种壮大地下政权的手段。
（ https://longlivemarxleninmaoism.online/t/topic/37908 ）
因此当下革命青年最重要的事情，应当是投身到地下革命家组织的建设当中去，而不是没头苍蝇式地进行手工业融工。
我们再来看看他们的文章：
既然不通过一般工人的方式到工人中去，那么燎原认为我们应该如何进行群众组织宣传工作呢？既然不通过一般工人的方式到工人中去，那么燎原认为我们应该如何进行群众组织宣传工作呢？
大群的观点：
现阶段搞融工不行，现在搞融工是手工业的，经济主义的，机会主义的。只有先搞一个能够和特色直接对抗的秘密先锋队，在这个先锋队的领导下在地下组建黑社会性质的基层群众组织，只有这样才能把斗争进行下去，才能确保斗争不会落入经济主义的泥潭里，才能跳过手工业的小组结构，通过代办员快速发展出革命工人。
大群从未说过不要去融工，而一直在强调究竟怎样融工，机会主义者把
“你不应当没头没脑地进行手工业融工，而应当先搭建起能够吸纳通过融工获得的先进工人的组织，再去融工；否则你要么无法组织起工人，只不过是在做‘传教’工作；要么就是直接在中修眼皮底子下成立一个有政治性质的组织，会被直接端掉”
“暴力（专政手段）应当在一开始就具备，并且随着组织的壮大而不断壮大，才有可能保护组织生存发展下去。一个政权，最开始就得有他最后的根本性质，而不是什么中修式的‘量变质变’的庸俗辩证法，等到了一定规模再有暴力”
歪曲成
“你不应当融工”
“你应该搞一个布朗基式的密谋团体，这个团体要在地下就发展到能跟中修直接对抗的水平，才能融工”
实在是令人无语，偏偏这种令人无语的话，还几乎天天都在变着法子从机会主义者的口里讲出来，而且这种话还不断地蒙骗着刚左转的革命青年，让他们走上歧路，在白白浪费力量的同时还无法为革命做贡献
只有融工了才算开始投入战斗，才算开始一切
机会主义者把目前最重要的“建设革命家组织”的工作，用他们狭隘的眼光（“线上线下论”），歪曲为“不算开始”“不算实践”。实在是令人啧啧称奇！不知道他们是怎么看待中修负责网络业务的公务员的，尤其是网警——是了，在机会主义者的这套“线上线下论”中，网警当然是“不实践的网右”！
我知道这里燎原可悲的写手是打算把自觉性和自发性对立起来，但是这里他们没有意识到革命的理论正是来源于革命的阶级的。他们不是对立的关系，而是群众斗争在不同阶段的表现。
标准的孟什维克式的“党是党，阶级是阶级”的正确的废话，也无法掩盖机会主义者们想要混淆党群界限，想要在地上大谈政治，想要搞机会主义奇观的幻想！
他们没有一丝一毫想要和“机会主义者”“泥潭派”们商量沟通的想法，甚至连拉拢被对方路线所“蒙蔽”的青年的想法都没有，这是马克思主义者能做出来的事吗？
难道不是机会主义者都是从一开始在大群就无法接受同志们的批评，被诊断为自觉的机会主义者（而不是新同志的那种自发的机会主义倾向），所以才被驱逐出去的吗？大群对路线问题有原则，不像机会主义者那样爱搞无原则的媾和（就像文章最上面对机会主义组织的介绍所揭露的那样），在机会主义者这里，却成了一种“罪恶”，那我们还是“恶贯满盈”一些会比较好！
更是进一步大言不惭地说 “路线必须由地下革命家组织决定，地上必须接受地下的领导，而群众组织也必须要有职务罢免权，群众组织不能取消党的领导，群众组织有监督权。”这是一个奇幻的场景，路线不是通过现实阶级斗争在路线斗争确立的，而是靠“地下革命家组织”内部拍板决定的，而考虑到“地下革命家组织”内部严格的“革命纪律”，我们有理由怀疑真正起决定作用的只有几个甚至一个“意见领袖”。
太有意思了，不要党中央的领导，反而要让工人们自己来拍板路线（政治）问题，说他是工联主义、说他鼓吹泛民主，他又死不承认，这究竟是怎么回事呢？
民主集中制在哪里？如何开展民主、如何对民主意见进行集中、权力集中之后由谁来把握、要如何对把握集中权力的人进行监督，这些问题，全部都不谈，还好意思在前面大言不惭地说“我们恰恰不是认为‘融工了一切都会好起来’” ，究竟是怎么回事呢？
没关系！机会主义者已经用他们的幻想搞定了一切，他们认为通过大辩论就能形成统一认识并且成员自觉执行（比如凭借一腔热情来腹泻式地对大群进行挑衅）、通过事实的暴露跟在事情屁股后面就能当“先锋队”（比如未明子不暴露录音、阳和平不报官就认识不到他们的错误路线）
