广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、在机会主义者的又一次颠倒黑白中，我们看见了这群投机分子不经意间暴露出的真实想法。要谋生是很正常的，但参加革命不是为了解放无产阶级，而是为了利用革命为他们个人牟利， 把革命当作一门生意，这就很不正常了。真正的革命者绝不会是如此，而是否愿意坚持革命组织中的义务劳动，就是机会主义者和革命者差别的生动体现。
2、机会主义者把马列毛主义的融工歪曲成资本主义的“打工”，同样是为了他们在革命中投机的龌龊目的服务的。革命者要的不是钱，而是夺权，而恰恰只有组织起来，地下领导地上，地上反哺地下，才能够最终武装夺取政权。
我们来分析下机会主义的本质
一、机会主义投机为什么坚持手工业融工？
列宁的党会给党费，让我摆脱被资本家剥削的命运，直接全职革命.机会主义者的投机本质真的是昭然若揭。原来党费不是为了组织建设服务，而是为机会主义者个人服务。这也证明了机会主义者的所谓的融工（去工厂打工）根本不是为了革命去工作，而是为了为自己攫取利益。他们为了更快速的投机，当然会对数十年如一日的地下革命政权构建工作感到无比的厌倦和恐惧，而去做一些轻便的手工业融工，又用这个自封的“实践”欺骗群众。他们的实践具体是什么呢？原来就是一边打工一边动动嘴皮子，在哪里念一些马列毛主义的经。这种在地上公开自己政治倾向的做法无疑就是自杀的，结局是注定要被特色轻易镇压的。他们之所以要孜孜不倦的谈这种手工业的融工，不是要提高无产阶级的自觉性，而是要利用他们的自发性，以无产阶级为耗材，换取自己工联主席的席位。（鼓吹自发性同样也是如此）而他们口中喊得震天响的，星星之火，可以燎原更是无稽之谈。因为自己就不是接受工业化协同分工的义务劳动和民主集中制锻炼，灌输的马列毛主义者，和谈提高群众的自觉性呢？而如果没有一个坚强的地下革命家组织，也就没有生产批量高度自觉地马列毛主义者的土壤。而要批量生产出高度自觉的马列毛主义者，从而提高组织程度，就需要马列毛主义者数十年如一日的义务劳动。说白了如果没有义务劳动，也就无法对抗，粉碎资产阶级的雇佣制，革命也就不可能胜利。而义务劳动对雇佣制的胜利，就是无产阶级的自觉性不断提高的之后的必然。而要提高无产阶级的自觉性就需要一个先锋队的领导。所以“星星之火，可以燎原”的基础不是机会主义者松散的小组里，只会动嘴皮子的机会主义者，而是地下革命家组织里的高度自觉的马列毛主义者。
机会主义者实在是令人大开眼界。在他们眼里，所谓的“全职革命”就是如同小资产阶级的“在家上班”一样，这群小资产阶级因为惧怕随着资产阶级垄断的加剧，自己会坠落到无产阶级队伍中愈发难以生存，就开始攻击资产阶级，抱上了马克思主义的大腿，幻想革命党可以给他经费，让他吃穿不愁保持如今的小资产阶级状况。 这些家伙的一言一行都是为了自己的个人利益服务，还能指望他们利用革命经费来革命吗？不，他们的革命经费是用来给他们过奢靡生活用的！况且大部分革命经费哪里来？不正是从无数为革命献身的党员的党费中来吗？难道能够幻想在地下组织建设阶段像你们这群机会主义者一样冲入地上对资产阶级发起剥夺行动吗？可笑，党费这一名词到了机会主义者嘴里反倒变成了革命党给他们倒贴钱了！因此，这些泛左翼的幻想到了最后必然变成，在党背后，有一个大财主在不断支持党。这正是泛左翼的金钱至上路线，我们完全可以想象为了所谓的“革命经费”，他们可以和资产阶级妥协，叛变革命！
机会主义者一如既往地擅长无耻地曲解他人的意思。文章从始至终都没说过列宁的政治报路线禁止别人打工，在一个革命组织还没有能力保障大家生活的当下，靠打工来养活自己是很正常的。同时，政治报路线中的义务劳动的量也会是合理的，许多人只要愿意牺牲自己一些玩乐的时间，就能在进行工作养活自己之余完成好义务劳动，这对一个革命者来说应该是基本要求。哪怕是在极端情况下，比如不加班就得饿死，那革命组织还会像机会主义者压榨“洪流”一般逼着同志猝死吗？难道不会让其他同志帮忙分担工作吗？大群批判的是什么呢？是机会主义者把打工这个再寻常不过的谋生手段拿出来大肆吹嘘，好像没去黑厂被资本家剥削过，在革命的队伍里就必然低人一等。机会主义者鼓吹对工人身份近乎于血统论的狂热崇拜，无非是想用这种荒谬的东西来佐证自己已经快被批的体无完肤的手工业融工路线。但世上从没有“当了工人就会立刻懂革命”这种事，如果工人靠自发性就能达到这样的高度，历史上就不会有那么多失败的自发运动，赤旗也早就插遍全球了。从阶级整体的角度上看，无产阶级人数最多，受到的剥削压迫最重，对资本主义的反动在生活中认识的最深，革命最符合他们的利益，所以说无产阶级是革命的主力军。但聚焦到一个个无产阶级个体上，他们之中照样也有大把工贼。所以，真正的革命家组织看一个人不看出身，只看他有没有革命的意志。
给自己所谓的“组织崇拜”找借口 机会主义者真是词汇的发明大王，现在又搞出来一个什么组织崇拜，难到组织不应该被崇拜吗，革命胜利的条件不取决于群众运动闹得有多凶，而取决于革命家组织的建设力度有多大，这是毋庸置疑的，机会主义者说什么“你们大群搞组织崇拜”，可你倒是说说，列宁不搞组织崇拜吗？列宁整个建党路线就是“组织崇拜”的典范啊！他写《怎么办？》，写《进一步，退两步》，整天讲的是就是建党，就是组织纪律优先于一切，最后的结果也表明了此道路的正确性。你说组织崇拜不好，那你去崇拜什么？崇拜“热情”？崇拜群众自发性？这些都是机会主义者骗自己的自我感动，最后害的是整个无产阶级革命。
而机会主义者却把他们的手工业融工路线和他们对工人身份的血统论鼓吹跟打工强行混为一谈，好像我们反对手工业融工和反对有过工人身份就高人一等的荒谬理论=禁止成员打工，再对着这个他们自己立的靶子胡乱批评道：我不给老板干活我饿死是吧。大群一边不能给人党费，一边反对人去打工养活自己 污蔑大群要让大家去当苦行僧，这完完全全是在胡扯。 工人当然要生活，革命者当然也要工作，谁不是一边打工一边革命？大群从来没有禁止谁打工，也从来没有搞什么“脱产才纯粹”的玄学。真正的问题是，你打工是为了什么？是为了进厂刷存在感，还是为了在组织路线下建立联络点，筛选同志，发展革命网络？你们连地上地下的划分都不懂，还好意思打着“融工”的旗号搞机会主义，把人忽悠进黑厂受苦，还吹成政治贡献，最后组织也没建出来，只剩一堆“经验谈”和伤痕文学。这要是也算革命，那最革命的不是人，是驴子——干得最多，想得最少 。
对于机会主义者来说，也许可以有组织，但是这个组织必须给他钱，然后他会美名其曰革命职业家的生存费用。首先先不看他们有无这个资格吧，单论这个目的，就是极端错误的。没错未来革命必然会培养出这样一批职业革命家，但不代表人家是为了钱而干活，这里不是什么生存问题，而是在于融工的目的是为了组织工人，而不是去为资本家卖命赚钱，那和革命有什么关系？
拿毛主席当时的情况举例是非常可笑的，好像剩下的红军是因为避免饿死而留下，这里的逻辑错了，恰恰是因为他们要革命，所以才能建立起脱离私有制的关系，进而不饿死。当今革命的地上策略也是如此。只有现行筛选出一批愿意义务劳动和参与地上暴力值班的工人，才能建立一个个群众组织。只能把眼光放在钱上是非常可笑的。
也只有这个前提下才能解决工人们的生存问题，拿“吃不饱”（这点很让人存疑，如果是工人的话，大群向来反对的是自发斗争这个方式，工人自发斗争也没见到能夺回多少钱来，而这个问题需要革命家组织的建立才能解决，也就是说，攻击的敌人是机会主义分子，为什么会让人吃不饱呢？吃不饱的恐怕另有其人吧，毕竟野心那么大，怎吃得饱？）来把运动拽入泥潭，不谈论如何把群众们提升到政治高度，不用组织的方式解决自发问题，那才是真正地背叛工人运动，背叛工人阶级。
机会主义者又一次暴露了自己的投机本质，在他们眼里“革命”也跟打工没什么区别，只不过打工是老板发工资，“革命”是“组织发党费” 。但是一群靠经济利益聚集起来的人能干成什么事呢？假设真的有一条平行的世界线，真的有一个“组织”愿意给这群啥也不干的人的“党费”，结果依然是不变的，中修可以轻松许以更高的经济利益收买机会主义者，机会主义者如愿以偿被收买当上工联书记，继续为瓦解无产阶级革命奋斗。更何况党费是每个党员义务缴纳的，用来服务组织建设的，到机会主义者嘴里反而成了为个人服务的，其个人利益至上的小资产阶级本性可见一斑。
机会主义者眼中的融工不是正确组织路线严密工作下的结果，而是自己在被迫接受资产阶级雇佣劳动背景下的一点生活调剂和愿者上钩的实践标榜伪装。他们把自发性的手工业的融工实践吹上天，脱离民主集中制筛选成员，最后一地鸡毛，落地散伙，甚至被捕后要互相指证对方讨减刑。把党费庸俗为等同于雇佣劳动下的薪水工资。按照这样的流氓逻辑，一共革命组织、红军的供给制是不是也要有一分一毫对应全部成员的真空中的大洋，作为红军战士加入革命队伍舍生忘死冲锋在前的动机是为了讨生活的雇佣工资?
待价而沽的托洛茨基们一边惧怕民主集中原则下自己的机会主义倾向、路线处处碰壁，所以必须要死鸭子嘴硬的坚持参与手工业融工才能进一步尝试空降做群众尾巴，把大群揭露他们长期坚持做群众尾巴不动摇的舒适区歪曲成大群在背后批判群众。地上地下不分追求一波流积攒政治影响力，流寇流窜的游击美其名高机动的根据地实际上是什么玩意？单点突破根本留存不了分毫火种，在地上公开暴露政治性质行动遑论扎根遍地开花。正经组织搞革命 机会主义者们这种自欺欺人的“至少我在实践”幻想一次又一次的被特色铁拳锤烂而毫无还手之力，对追根溯源关键的组织路线问题依然装聋作哑。特色招安给的费用更多，你们要不赶快卸下这些怨声载道的马列毛伪装去投奔当宋江？反正“英雄莫问出处" 现在已经把布党的党费庸俗成雇佣制了，那革命路线的”雇佣“和改良的雇佣差别也不大？现在机会主义者追求的前者主要还是希望能尽可能实现“名利双收一个不落”？
二、战胜资本主义依靠义务劳动和暴力组织
义务劳动关乎一个革命组织的生命，这是毋庸质疑的。张春桥同志在《破除资产阶级的法权思想》中写道：经过几年来的实践，证明了对“供给制”、对“农村作风”、 “游击习气”的攻击，实际上是资产阶级为了保护不平等的资产 阶级的法权，为了打击无产阶级的革命传统，而对正确处理劳动 人民内部相互关系的共产主义原则的攻击。这也就证明，无论在什么时候，一个革命组织在它建立之初便要扫清资产阶级的经济基础，即充满着不平等和压迫的雇佣制，而代之以社会主义的经济基础——就是我们讲的义务劳动，非如此，革命政权就立不住脚，革命组织便不具有改造灌输的基础。试问，一个和资产阶级的公司毫无区别，人人上班打卡般完成任务，只要工资到手，其余一切不管的组织，拿什么进行自我灌输和改造，又有什么上下平等？我们的民主集中制又怎么建设的起来？
机会主义者们永远不会理解义务劳动的重要性，他们只会拿资本主义公司那一套对待革命，他们想要的“全职革命”不过是“给老板打工”的翻版，是浸透着资产阶级法权，脱离群众，不愿付出实际行动建设组织的行为，换句话说，他们不过是想在革命组织内部谋利，想把资产阶级那套等级制度搬进革命组织里，取代无产阶级的上下平等的义务劳动罢了。不知道他们在大喊列宁的党给党费的时候，有没有想过这些党费每一笔钱都是在革命者的义务劳动中贡献出来的？他们这种说法又是否把建设组织当成高于一切的光荣使命？
问题在于当今革命者的问题不是没空没钱去革命，而是缺少统一领导的组织。单单是拿着钱，你说要拿去做融工生活物资，他说要先给某同志治病，意见乱哄哄，钱就是死钱，谁用了谁就表面上留了资产阶级人情世故把柄（而且往往伪装成无政府主义下的“按需分配”），之所以能用是因为别的小资产阶级机会主义者也要趁下次机会私有化所谓的“党费”，由此我们可以看到，不仅是钱，任何物质资源没有无产阶级专政的组织都会演变成资本主义市场、资本主义社会关系下的资源，问题不在于没钱，而是在于没有人/组织敢花这笔钱（如果机会主义者至少考虑长远一些，不给中修暴露自己的银行卡号的话）。当然，讨论全职革命和党费问题仅仅是机会主义者掩人耳目的手段，为了和他们既不在地下建立政治组织，也要在地上手工业融工小组中打出“先争取八小时工作制才有时间革命”的口号——机会主义者还没有发展到在党费问题上混淆视线的地步。
什么样的物质基础就有什么样的意识形态，无产阶级专政的义务劳动就能培养出无产阶级政治立场的革命者，而不是资本主义雇佣劳动的打工能培养革命者。只有义务劳动才能维系民主集中制的领导关系，而不是为了赚钱或者泛左翼的热情或某些机会主义者包装起来的政治目的。通过义务劳动，才能筛选出什么人是为了利润、投机而参与组织建设，什么人是为了无产阶级革命参与组织建设。通过义务劳动之间的协同、领导关系，我们才能意识到没有资产阶级人情世故、老板和员工之间的关系（这些都是日常生活中耳濡目染的）该怎么进行组织起来的工作，除了让正确意见掌握领导权、让所有人拥有监督权外，没有什么能解决怎么让少数的正确意见占据多数、怎么防止某些人欺上瞒下的了。通过义务劳动的筛选，原本的革命者就会筛选出越来越多的革命者，最终走向组织程度的上升。这一切都是要无产阶级政治挂帅才能运作的，实际上这些义务劳动的执行者都是一个个革命者，有了革命者才有了无产阶级专政的一片晴朗的天，才有了革命的运动。
机会主义者用狭隘的小资产阶级视角去看待革命，把革命当作一门生意，把革命组织当做是资产阶级私有关系下的派生，自然无法理解义务劳动对抗雇佣劳动，作为革命组织建设基石的重要作用。没有义务劳动作为实现共产主义的基石，再革命的人也会走向反面，因为围绕着义务劳动进行政治报路线的组织建设，是无产阶级政治挂帅、政治自觉的最基本要求求和体现，不这样做就无法排除自发性，就不能排除资本主义社会关系和自发意识，就不能发展出无产阶级政治挂帅的革命组织。
再者机会主把融工降低为打工养活自己，这是与革命无关的单纯打工，融工是为了组织建设，是为了进入熟人网络，完成对地上组织的初步建设，地上组织也是（不谈政治的）义务劳动(包含战斗值班）和民主集中制的组织，筛选先进工人进如地下，接受地下的政治灌输和再锻炼成为合格的职业革命家，以此完成地下组织的扩张与敌我力量的扭转。从防御-相持-反攻，最终武装夺取政权，继续革命，整个过程是清晰的，是贯彻了政治挂帅、组织建设、暴力夺权的原则路线的。反观机会主义者空喊口号，尾巴主义，一步步的退到哪里去了。这就是屈从与自发性和资产阶级经济挂帅的必然。
在机会主义者看来，干革命原来就是为了自己眼前的蝇头小利，党费的意义竟在于供养自己，也难怪会出小草事件这种恶劣行为了——井底之蛙妄将一个小小的井口看作整个天下，那些满脑子小资个人主义思想的机会主义者也同样不知无产阶级政党为何物，他们从来都是把组织当成自己的私有物，余峰不就是出于这样的私有制逻辑理所当然地认为小草是他的私有物而肆无忌惮地进行骚扰吗？——同理，他们根本就没有想过从整个无产阶级的根本利益出发去考虑问题，所以他们才对党费、对供给制的灵魂一窍不通，须知这一切的核心根本就不在于物质刺激，而在于义务劳动，在于与私有制的雇佣制所根本对立的义务劳动，没有这种共产主义的新生事物，靠纯粹的“物质待遇”吸引人，那是乞丐与龙王比宝，根本就不能对付反动派，其结果只能是投降叛变，被招安为黄色工会的书记，充当反动派的帮凶。
三、总结
大群反对的始终是打着“融工”幌子的幌子进入工厂打工的行为。投机者一面以革命的旗号进入工厂，一方面却又行使的打工的实践。其实就是拿“融工”、“实践”来逃离组织的纪律，为自己自由散漫的习气和自己的个人影响力而开脱。一方面以革命者自居，一方面面对路线上的上纲上线，却又快速退回到群众自发性的一边。不仅不去思考如何从组织上，从路线上解决十几年来手工业融工中纪律涣散、完全沦为给资本家打工、去工厂走马看花的问题，对大群进一步构想的通过在政治报路线下锻炼出的代办员构建实现经济互助和暴力值班的地上工人组织视而不见。可见这些投机客完全是为了反对而反对。
至于吃饱问题上，革命者考虑的是依靠工业化组织的力量，搭建起成熟的物资储备和供应机制，考虑的是如何通过政治报路线的筛选和锻炼确保未来的地上代办员不会在工作中叛变不会把局部地区的物资卷款跑路，考虑的是如何使得正确路线得以最终构建起真理的物质力量，使得地上工人组织可以遍地开花，为地下革命家组织源源不断地输送新鲜血液。而投机分子考虑的则同革命关系不大，大抵是哪天自己所在的手工业小组破产了可以混入革命家组织中当一个口头的革命者，在其中大搞工联主义的经济互助，好为自己寻求各兜底，考虑的是“你们这些政治报路线的拥护者太坏了，你们天天批判我们躲在群众自发运动后面做尾巴队，我们还怎么搞投机？我们就倒打一耙，说你们是在批判群众！”
机会主义分子说“没有党费供应，他们就无法进行革命”,党费的核心作用是什么？其核心作用是养组织，用于构建地上地下网络，用于维持地上地下网络运作，党费本质上属于义务劳动，马列毛主义者靠义务劳动对抗雇佣制。结果党费被机会主义分子狭隘化为养个人，如此狭隘的意识必然导致激流网余锋之流侵吞集体资金瓦解组织；因为没有民主集中制建设，没有地上地下暴力组织建设，就根本无力处理机会主义分子把集体资金变为个人私库的卑劣行为。正确的办法是每位代办员都应该服从组织纪律，积极缴纳党费，把这些费用集中起来用于构建连接全国节点的地下大网，用于建设地下军火、交通、住宿、伙食等各领域的网络（在这个网络中每位同志自然而然的就可以得到吃穿住用行的保障）,最终在下级服从/监督上级、全党服从/监督中央的基础上构建全国范围内的无产阶级专政网络。