广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、资产阶级总是在为自己的反动统治背板，以唯心主义曲解出符合他们利益的虚假历史。做的事情归根结底还是在加强自己的反动专政，以及使用唯生产力论转移阶级矛盾和日渐加强军事化参与帝国主义争霸。资产阶级总是在灌输国家的利益就是被统治群众的利益，国家的兴衰就是人民的兴衰，但事实上是统治阶级存在一天，兴亡皆是百姓苦。阶级矛盾终究是不可调和的，资本主义首先就制造出了它的掘墓人，无产阶级需要以马列毛主义的路线组织起来，从统一的地下革命家组织为根本基石，在全国进行互联的群众工作，在不断的有领导的阶级斗争中扭转革命力量对比，真正利于群众的只有赵修的灭亡和无产阶级的专政。
2、中修近几年提出的“总体国家安全观”“新安全格局”，包括如今借古谈今强调安全发展，本质上就是要加强专政，加强镇压，穷兵黩武，以参与帝国主义争霸。中修之所以把汉朝覆灭的原因归咎于“未能统筹好发展与安全的关系”，正是因为中修站在了统治阶级的立场，用反动的唯心主义世界观曲解历史，为维护资产阶级专政，参与帝国主义争霸背书。
中修国安部在其官微上发表《汉朝：经济兴衰与国家安全启示录》，抛出汉朝历史，说什么“探究汉朝从盛极一时最终走向灭亡的原因，未能统筹好发展与安全的关系，无疑在其中占据重要方面”，借此鼓吹中修的资产阶级国家安全观。
然而，汉朝的灭亡源自于由先进走向反动的地主阶级专政下，阶级斗争的烈火、农民阶级起义的怒火大大动摇了地主阶级的统治根基，而非所谓“未能统筹好发展与安全的关系”，统治阶级受形而上学世界观的支配，总是想着维持自己狭隘的阶级利益，试图四处麻痹人民群众，因而不可能掌握历史唯物主义，而只能将历史作为维护其当下反动统治的笔杆。
中修鼓吹“仁政”的反动性
无为而治蓄养民力推动恢复生产
汉朝建国之初，统治者吸取秦二世而亡的教训，从政治、经济、民生等各个层面，推行有利于生产发展的政策，激发农民的生产热情。统治者在宏观政策导向、土地制度、税赋制度、节约社会资源等方面采取了前所未有的举措，为汉初威服四方打下了重要的物质基础。
在这段话中中修鼓吹唯生产力论、英雄史观，一切好坏评判标准归结于“是否有利于生产”，归结于统治阶级的“恩情”，然而这样的“发展生产”究竟是属于哪个阶级的呢？无非是掌握生产资料的地主阶级。实际上，必须要以阶级斗争的视角来看待西汉初期的发展，西汉初期生产力得到比较平稳地发展确有此事，其原因是新兴地主阶级刚刚取得政权，旧的奴隶主阶级刚刚被打倒，旧的生产关系、奴隶制度被冲击，新兴地主阶级尊儒反法，推行比较进步的法家路线，批判了代表奴隶主阶级复辟的儒家路线。但是这绝不代表地主阶级和农民阶级的矛盾是可以调和的，也不代表西汉初期地主阶级对农民阶级实行所谓“让步政策”。中修鼓吹所谓“统治者激发农民的生产热情”，把西汉初年农业生产的发展归因为地主阶级对农民阶级实行的让步政策的结果，这完全是阶级调和论，把地主阶级的残酷剥削、反攻倒算美化为“让步政策”，就是中修为现在麻痹无产阶级使其成为帝国主义争霸炮灰的手段。中修这种论调也混淆了法家路线和儒家路线，颠倒是非，把法家的一些进步措施歪曲为儒家所鼓吹的“仁政”。
应该说，从根本上来看，⻄汉初期农业生产发展的根本原因，在于秦末农⺠大起义沉重地打击了奴隶主阶级复辟势力，扫荡了奴隶制旧生产关系残余，也有力地冲击了地主阶级势力，为生产力的发展扫清了道路。正如新兴资产阶级借取人民的力量完成资产阶级革命之后生产力得到一定地发展。而中修却把此归因为“统治者在宏观政策导向、土地制度、税赋制度、节约社会资源等方面采取了前所未有的举措”这不过是鼓吹“仁政”的翻版，以儒家路线来偷梁换柱。中修本身就是尊儒反法的，只不过要注意这个“儒”的资产阶级的儒，而非地主阶级的儒，中修鼓吹孔子等反动阶级代表，是为了维护资产阶级专政的。
当下的改良主义者如阳和平之流也在四处鼓吹“涨工资降工时”，寄希望于统治阶级的让步政策，以至于到否定中修是帝国主义薄弱环节这一事实的程度，这一机会主义思想和所谓“西汉地主阶级让步政策”的思想是一样的，都是在鼓吹阶级调和论，像鸵鸟把头塞进沙子里一样的革命等待主义，根本反对政治报路线的先锋队建设。
“汉朝”灭亡非“未能统筹好发展与安全的关系”
中修对于西汉初期为何发展的解释是反动的，其对于汉朝为何灭亡的解释也是反动的，地主阶级专政的汉朝灭亡，中修把它归因为“黩武扩张 天下虚耗 损害经济根基”，即穷兵黩武、对商人重徭厚赋。实际上，汉朝灭亡的原因是新兴地主阶级取得政权一段时间后迅速走向反动，从一个新兴的阶级变为反动腐朽的阶级，地主阶级和农民阶级的矛盾不断尖锐化，最终在农民阶级起义下汉朝覆灭。
中修官僚垄断资产阶级作为复辟阶级，也为奴隶主复辟势力喊冤，中修把汉朝衰落归为汉武帝“穷兵黩武”“重徭厚赋”，实际上汉武帝这两个举措都是以法家路线基础下的行为，打击了奴隶主复辟势力，他的“穷兵黩武”实际上是采用了桑弘羊等法家的建议打击了北方匈奴奴隶主贵族军事政权的南下扰乱，他的“重徭厚赋”实际上是通过经济手段削弱地方封国和工商奴隶主残余势力，在当时具有一定进步意义。
实际上，西汉衰落的原因恰恰是不彻底的法家路线逐渐被儒家路线取代的过程，汉武帝毕竟是剥削阶级代表，地主阶级作为剥削阶级归根到底是在人民的对立面，他在反对奴隶主阶级复辟的同时也大力剥削农民阶级，迷信鬼神建造豪华宫殿。**汉武帝、汉昭帝下，法家路线并不彻底，充分反映了当时地主阶级的两面性，汉武帝也会通过儒家路线的“王权天授”和仁义道德等说教，来加强对人⺠的思想统治，这是其作为地主阶级的阶级性决定的。随着奴隶主阶级复辟势力危险的消亡，地主阶级迅速走向反动，儒法斗争成为地主阶级内部的路线斗争，儒家代表了反动的大地主阶级，以至于到了汉元帝时期儒家路线逐渐成为主流，最终代表了大地主阶级的王莽篡汗，实行了反动的儒家路线和倒退逆流措施，彼时土地兼并严重，徭役赋税苛刑惨重，农民阶级大量破产逃亡，西汉——新朝政权在绿林、赤眉农民起义中灭亡。
从阶级斗争的视角，我们就看得很清楚地主阶级是如何从新兴走向反动、复古倒退，农民阶级又是如何起义反抗的。复辟了资本主义的中修官僚垄断资产阶级同样是在政治经济上倒行逆施，他们可以不改变国号，不改变“共产党”的招牌，打着“社会主义”的招牌实行资产阶级专政。
中修意在维护资产阶级专政
中修国安部此文的目的并非想对汉朝兴衰有何感慨，而是维护其当下的资产阶级专政。最后，中修说到“安全是发展的前提，发展是安全的保障”，看似指责穷兵黩武的行为，实则正如俗话所说：“谁害了这种病谁就老提它”。中修越是强调所谓“安全发展”，其本身穷兵黩武、积极参与帝国主义争霸、妄图武统台湾等行为就越欲盖弥彰。帝国主义的特点之一就是国民经济军事化，军费开支日渐上涨，经济结构愈加失衡，这背后就是中修帝国主义的狼子野心。不同于封建国家小生产的经济基础下的疆域变更，帝国主义的扩张是伴随着资本过剩和国内的深刻危机，帝国主义争霸是你死我活的。
而当下中修处于帝国主义薄弱环节，阶级矛盾尖锐，对于无产阶级来说根本的是先锋队的建设，唯一的方法是通过列宁的政治报路线，从一个全国统一的自觉的革命家组织建起起，构建全国性地下斗争网络，在全国工业化融工，互联节点，通过工厂的代办员网络实现地下领导地上，让每个工厂成为堡垒，通过地上暴力组织为地下暴力组织输血，地下暴力从非法审判到决战总攻，由低烈度对抗到高烈度对抗，实现革命。
