广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、“未知全貌不予置评”被机会主义者所利用，表达的自然就是投机的意思。党内外的机会主义者在表态时故意模糊，就是在模糊立场，为自己留下在革命中斡旋的空间。因此不表态往往会引向政治站队。然而机会主义者与革命者终究是不同的质，他们是必然露出破绽的。放在小草事件上，机会主义者打着“真相”的旗号不做表态，然而真相是什么？真相是激流网利用融工之名欺骗革命青年！真相是阳和平为了宗派利益利用影响力主观断案试图压制小草事件！真相是机会主义者们为了所谓“真相”来保护手工业融工错误路线！不把判断上升到政治高度，路线高度上，在斗争中就会永远失语。
2、这个所谓的不表态和泥潭派老左阳和平的说法是完全一致的。阳和平对外的说法就是你们不知道事情的全貌，因此你们不能表态。但是这个说法，特色也是完全可以使用的。其中的问题就在于，阳和平所秉持的观点和特色的一致，都是认为事情的真相重要，而这种真相是可以客观了解的。这点就和马列毛主义者有所区别。真相是什么，只占这件事情全貌的一小部分，在各方争相报道战队的情况下，就能看出这件事情的阶级属性。这难道是和真相一样，独立于阶级之外的吗？即使不了解真相，也知道阳和平是什么货色，也知道未明子是什么货色。他们还不配谈论真相。这是马列毛主义者能在政治揭露上所向披靡的原因。相比起关心真相来说，马列毛主义者更关心阶级属性。
一个词汇或者惯用语本身在为了指导实践创作出来时有着进步的意义，然而由于运用的人缺少科学社会主义、马列毛主义的世界观和方法论的指导，其本身相对狭隘的文字本身被人庸俗化、扩大化，最终走向调和、折衷甚至反动的意义。群众生活实践的歇后语、谚语等必然走向这个结果，机会主义者更是会自觉利用之。
正是在最近“小草”事件中，两拨机会主义者：激流网一系和未明子一系狗咬狗，阳和平就大保激流系，声称其录音被未明子“有心裁剪”、“加工过”，维护其的粉丝群体就说“证据不足，没有实锤”，反过头来攻击“草指导和他男朋友先跟未圣线下见面去了”。这两者是一幅模样，就如在新闻事件表示“让子弹飞一会，你不了解全貌，你的评论没有意义。”
这些人比“吃瓜群众”更是自觉站在无产阶级政治揭露立场的对立面——可以说政治揭露文章对于事实的真实性存疑，但政治揭露出路线斗争的问题是真实存在的！为什么要在政治揭露面前选择“让子弹再飞一会”的庸俗实践主义？这不就是机会主义者在没有原则上的投机表现吗？
一、为什么能断定小草被性骚扰是真？
未明子赌激流网、余锋之流不会承认自己要睡小姑娘（因为激流网、余锋之流就是靠三勤三化、融工吃饭的，要保自己的“声誉” ），这次未明子赌对了，这群机会主义者为了个人私利一定会否认的，不仅如此，还要利用职权带动整个组织进行攻击，让整个组织为个人私利服务，这不是几个败类的问题，而是走机会主义道路的机会主义组织的必然体现
引用布站文章的这段话已经讲得很清楚了，原因正是路线问题。尽管激流网内部纲领之类的不为人知，但是看他们的发声即可看出来：激流网代表红贝公然支持三勤三化路线，其网站文章也充斥着老左僵尸一样的正确的废话，而完全没有同资产阶级政府针锋相对的意见。激流网处处表现出机会主义的性质，那么笔者必须以对待机会主义者的方式来审视他：政治路线可以隐蔽，但不能隐瞒——对于未明子和小草的行为也是如此。
马列毛主义者正是要从政治高度来看待任何事件：传闻白军、红军都烧杀抢掠，不自觉的群众可能是出于对红色根据地组织力量的信任所以相信前者，不相信后者；而马列毛主义者知道白军是反革命路线，红军是革命路线，所以知道白军烧杀抢掠是很容易发生的事情，而且会越发反动，而红军烧杀抢掠不会发生，即使发生了也必然被枪毙肃清。
这就是自觉的革命者在政治高度下的判断事实，不仅看到了政治路线的情况，而且还能知道路线导向的结果，革命者最主要的任务就是组织起来，进而把这些政治路线的分析宣传、鼓动起来。以阶级斗争为纲，纲举目张——没有现在路线斗争，就没有无产阶级群众组织起来调查事情真相的未来。
二、不表态正是投机的表现
群众时常调侃谚语常有自相矛盾的点，自发地解释到最后是“找台阶下”的方式——没错，“让子弹飞一会”的不表态就是让自己在泥潭中安身立命的借口：说着事件不清晰就不表态，就是不抓政治挂帅，这是一种机会主义者一贯的伎俩。但是最要害的是在革命组织内部的机会主义倾向。
马霍夫看到大会上大多数都投了赞成票（崩得和《工人事业》投反对票），于是他就投了弃权票。他的理由是：由于代表大会的其余一切参加者几乎一致表决了，所以我是赞成还是反对就只有原则意义而不会有什么实际意义，于是我宁肯弃权，以便原则地表明在这个问题上我的立场同投票拥护该条的崩得代表们的立场是不同的。相反，如果崩得的代表象他们自己预先主张的那样对这一条弃权，那么我就会投票赞成这一条了。”
如果说俄国社民党外的机会主义者直接借着“事实不清晰”来反对代表革命意志的表态与揭露，那么党内部的机会主义者就会通过绕过民主集中制的方法说“投票已经不影响票决结果了”来打马虎眼，进而混迹在布尔什维克这样真正的革命者中。所谓的“不表态就是在支持主流意识形态”还不够准确，马列毛主义的路线，每个革命者不都自觉去进行路线斗争，那么政治挂帅就无从谈起，那么混迹在革命者中假装进行路线斗争的人实际上就在表现出机会主义等待政治站队的性质，站队看势头，不看马列毛的真理！
这样的自觉或不自觉的机会主义者难以分清，有些人的理由看起来也通情达理：我的认识还不够/双方阐述自己路线不够清楚，难以做出判断。然而到了跟布尔什维克走还是跟孟什维克走，跟毛泽东走还是跟张国焘走，这时候的政治站队难道还能在中间调解观望，不表态吗？
三、跟着未明子纠缠不清的小草需要革命组织的审判
最令一众机会主义者气愤的便是小草的投敌行为，一切之前有着种种分歧的机会主义者们不约而同地因为对于事实、逻辑和理性完全忽视而“在反对大群的问题之上，与任何一个怀有相关立场的势力是同志了”。
机会主义者们好歹也得进行自我身份的认识：革命者既不是侦探，也不是法官，而是要不断与错误路线划清界限以组织起革命者的政治组织中的一份子。目前的证据均指向的是小草向未明子的投敌，小草从开始群众自发宣传到了现在表现出与走狗未明子同流合污，那么革命者的政治揭露就要揭露小草的投敌路线。 这与之前揭露小草被性骚扰的原因是机会主义手工业小组有分歧吗？在小草个人上可能有认识问题，但最主要的，在路线原则上是一致的。对于小草，如果不加以批判投敌的机会主义行径，是无法挽救其个人的，但政治报路线无论如何都必将发扬光大。
无产阶级的“事实、逻辑和理性”必然从组织建设中得到，而不是从未明子、阳和平之流的录音曝光。在没有地下政治组织领导的地上群众赤卫队做有组织的调查之前，无产阶级立场的真相便无从谈起。
四、发出马列毛主义高度的声音
为什么不在政治上承担革命者的责任，为无产阶级利益负责地揭露出激流网融工机会主义的实质和未明子借保护小草之名的反革命实质？难道就是为了保卫余锋、阳和平、只要在运动或融工的一切机会主义者吗？当前一众机会主义组织面对着永远在迟来路上的定性的材料不站队甚至直接站到了激流网一方，难道是真的认为小草在同未明子勾结中修来绞杀革命吗？真正的原因是没了余锋，自己胡吹的泛左翼大联合就在影响力上失了势，自己机会主义组织的扩大就栽了跟头。只有马列毛主义革命者才能说出真正有意义的话——建设革命组织，砸烂三勤三化孵化性骚扰败类的小组，处决未明子反动派，保护一众被机会主义迫害的群众，并让他们自觉解放自己；组织起全国的熟人网络，对历史上如小草的投敌行为调查清楚，解放全人类才能夺取革命胜利！
