广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、在触及到组织问题前，一切分歧似乎都是可以忽略，阳和平数十年前口头上支持先锋队理论，如今却用言行来修正先锋队理论，把先锋队或者左翼人士说成一团和气的宣传队。这途中难道有变化吗？没有的，机会主义者无时无刻地表现出他的反动性质，早在斯大林的定性上阳和平就暴露出错误倾向，如今在组织问题上只不过是彻底暴露，其反动本质实际从未改变——这就是路线斗争的重要性，不去斗阳和平，就不能在其出卖革命前清洗掉他。
2、本文包括大群一直以来关于批判机会主义路线的文章，绝非是所谓的网斗争狠，而是对机会主义路线进行摆事实、讲道理的揭露工作，而一直以来以马列毛主义者自居的阳和平却在路线问题上纠缠不清，丝毫不去讨论机会主义路线的危害，避而不谈机会主义路线下被戕害的青年们，只是以自己的资历进行压服工作，要把路线斗争曲解、模糊为方法之争。那么马列毛主义者也唯有彻底揭露其机会主义路线的实质，将其彻底批倒批臭，才能救出被机会主义路线蒙骗的个人，才真是算是“惩前毖后，治病救人”。
前言
“一从大地起风雷，便有精生白骨堆。”随着革命的车轮滚滚向前进，机会主义者企图攫取革命领导权的投机企图也就随之而行。因此，在共产主义运动史中，机会主义者总是不缺乏的。他们表面装的很革命，有的可能还在曾经站在革命的立场上向着反革命猛烈抨击。但是，一当面临与自身投机利益相悖的情况时，他们的本质便会悄然显现，并最终成为革命的敌人。
革命者是不能让这些机会主义者的企图得到真正的实现的，因为革命者的目的在于让革命走向胜利，并最终实现共产主义，而机会主义者的目的则与此相悖，他们想的是让社会继续停滞于资本主义之下，因为在实现共产主义的路途中总会让他们的利益受到损害。所以，为了让革命走向胜利，为了让我们走向共产主义，革命者们必须揭露这帮机会主义者的真面目，必须破产他们的投机企图。
不过，有的机会主义者可能是在曾经特别有声望的人，而且他在展现自己的本质之前的确为革命做了一些贡献。有的人就会说什么“他之前为革命做过这么多贡献，既然如此，何必要批判他呢？”很抱歉，革命不是论资排辈的地方，不管你从前是多么的革命，从前为革命做过多少的贡献，只要你是个机会主义者，只要你是站在机会主义的立场之上的，那就是彻底的机会主义者！革命不彻底就是彻底不革命，革命是就事论事的，既然你已经彻底背叛了革命，那就要彻底批判你！真正的革命者对待事物永远就是就是如此的态度。
对于当代中国革命熟悉的同志们可能已经知晓我所说的是谁了，当然，不熟悉的同志们也不要紧，接下来我将会告诉你们他是谁以及我为什么要批判他。那么，前言就写这么多了，正文就于此之后紧随而至吧！
路线斗争是“方法之争”吗？
所以原则上来讲，我们谈路线斗争，实际上我们是讲的是方法之争，我们谈道路之争，走资本主义道路，还是走社会主义道路，这个是方向之争。所以有些概念呢，我们过去呢没有把它很好的区分出来。
他是要革命的，但是他对形势看的不太清楚，他抱有幻想都有可能，但是他的大方向，是要为工人阶级的解放而斗争的，那么大方向一致，但是他的方法上，恐怕有各种各样的错误，这些，只能在实践中一步一步地搞清楚……
当我将这句话引用出来时，这个“普列汉诺夫”的真面目便由此显现出来了。没错，他就是阳和平。他曾经的的确确站在革命的一边，支持列宁的先锋队理论和中帝论。但是，由于他一直走在机会主义的宣传论路线之上，所以走向了这样一个普列汉诺夫的结局，实质上是不难理解的。
那么，我们回转笔锋，让我们回到这句话上来。阳和平说路线斗争是所谓的“方法之争”，而走资本主义还是走社会主义道路的道路之争，才是根本上的所谓“方向之争”。还说什么，“他是要革命的，但是对形势看不太清楚”，所以“大方向是对的，那就是革命的，剩下的就是实践了”。这种论调，深刻地表现出了这位“普列汉诺夫”已然成为了机会主义的拥趸的事实。按照这个论调，伯恩施坦也认为“社会主义是能实现的，但是只能通过渐进的方式”，这个修正主义的老祖宗，他在口头上表述的也是走社会主义道路啊，难不成他就不是机会主义者了吗？我们难道要和他联合起来吗？或者说文革中的走资派，他在口头上也表述的是“坚持社会主义”，甚至在他们篡权后成为中修的今天，他们也始终没有抛弃掉“社会主义”这个四字招牌。而按照阳和平的这个论调，中修也是我们的“同志”咯，那我们真的是太“坏”了，居然敢破坏“社会主义”，一定是收了资产阶级的五十万吧！
好了，让我们从玩笑中回来，像阳和平这样丝毫不在乎路线之争，强行把各个路线调和起来，这种纯粹的“泛左翼大团结”的论调，就是在为机会主义们作辩护！路线斗争是你死我活的，不存在所谓的“方法之争”，路线斗争本就是“方向之争”，是马列毛主义的方向和机会主义的方向之间的斗争。要么就是走马列毛主义的路线，要么就是走机会主义的路线。这二者的结果导向就是一个是社会主义，一个是继续维持在资本主义之上。为什么说机会主义的路线必然导致社会继续维持在资本主义的结局呢？就拿德国社会民主党来举例，这两个党在机会主义者刚刚篡权之时，党纲中还有着部分的“马克思主义”的字句，而在德国社民党不断在这条路线的行走之下，于1959年的歌德斯堡纲领中彻底将“马克思主义”五个大字去除掉，变成了一个彻头彻尾的不带任何伪装的资产阶级政党。除此之外，苏修走向解体的结局也同样是如此。正如张春桥所说：“早在赫鲁晓夫上台以后，我们党就指出：赫集团的上台，是资产阶级上台。这不是乱戴帽子，而是事实。是他们自己宣布苏联是“全民国家”、苏共是“全民党”，就是说，他们已经不是无产阶级专政的社会主义国家了。虽然他们没有改变名称。但是一个国家、一个党对内压迫无产阶级和各民族劳动人民，对外搞大国霸权主义，这哪里还有什么社会主义呢？早在六、七十年代，我们就公开称呼它们是打着社会主义旗号的帝国主义国家了。”（《狱中家书》）他们走向如此露骨的反动立场的结局，正是因为他们的质从开始的路线问题上就是错误的，是机会主义的。因此 ，“路线斗争”就是“道路之争”，这两个事物从根本上就没有区别，路线走错了，就算道路上、口头上再怎么坚持“社会主义”，其实质也不过就是在导向或者维系资本主义罢了。机会主义者就是资本主义下的走资派，就是在走着资本主义路线。而将这两者进行强行的分离，并在实践中将各个你死我活的斗争强行调和的这种折衷主义式的“大团结”，实际上就是在帮助机会主义者，危害革命！
而阳和平这种“泛左翼大团结”的论调，为什么说是在帮助机会主义者呢？这就是因为其核心实际上就是机会主义那一套“只有融起工了，一切都会好起来”的这种融工玄学式的思想的变种。“只能在实践中一步一步搞清楚”这句话就已经深刻地证明了这一点。阳和平大抵是搞宣传论搞多了，和机会主义者一样，认为革命就只需要在“线下”搞搞实践就好，然后一切的一切都会因为这个“实践”搞出来。但是，没有组织的实践有何作用呢？或者说，没有走在正确路线上的实践，那算什么实践呢？问题的实质从来不是在于“做不做”之上，而是在于“怎么做”之上 。混淆问题，模糊界限，那不是革命者的作风，而是机会主义者的作风。只有机会主义者才会如此的胡搅蛮缠，将路线问题说成是什么“方法之争”。其核心就在于模糊掉问题的实质，从而实现自己的投机目的。
但是，否认了“泛左翼大联合”，就不代表要否认马列毛主义者的团结的必要性，不过这个“团结”，是有前提的。不是说什么在口头上支持马列毛主义那就是我们应该团结的同志了。这就是机会主义者模糊界限的表现。真正的马列毛主义者不是在口头上认可马列毛主义的字句和理论，而是在实践中践行马列毛主义的真理和路线。因此，革命应当团结的对象，应当是那些真正的革命者。也就是支持列宁的政治报路线和组织路线的，愿意接受无产阶级纪律和组织的领导，且愿意为了组织和革命的发展贡献出一份力的同志。这些人才是真正需要团结的。阳和平鼓吹的那种毫无原则的团结，根本不是马列毛主义者和革命的所需要的团结，而是机会主义者的“泛左翼大联合”。
不过，光指出阳和平的一个折衷主义本质，是不够的。要想揭露出他的机会主义投机真面目，我们还需要进一步结合一系列的实例，深刻地将这个当代普列汉诺夫的投机真面目给他揭露个干干净净！
与机会主义者沆瀣一气的“普列汉诺夫”
机会主义者总是毫无原则的，他们所追求的从来不是无产阶级的利益和革命的胜利，而单纯是为了自身小团体的利益抑或者是自己的目的。其真面目就是隐藏在在革命队伍中进行投机。阳和平近来的种种行径，已经彻底展现了他的这一点真面目。在对于魏巍、红贝等保党救国的老左分子时，他居然看在曾经的好友情谊，以他们是“革命的一员”，只是“看不清楚形势”为理由为他们的反动路线进行辩护。而不是从马列毛主义的政治挂帅的高度对这种反动的论调进行彻底的揭露和批判，就这已经可以充分证明他的机会主义本质了。
而在小草事件中，这一本质被更加的展现了出来。在面对未明子这个中修走狗曝光一位被机会主义者余锋所骗财骗色的小草的语音后，阳和平居然能够将她打成是所谓的“小资女权”，并恬不知耻地说什么：“要为了马列毛革命的大局，保卫余锋同志。你小草录音暴露激流网组织融工，你没有考虑全国革命大局，递刀子给未明子” 。真是无耻至极！居然能为自己曾经的机会主义“同志”辩护到这种高度，然后凭白无辜其他人在“影响革命大局”。我看，影响革命大局的，根本不是小草，而是你们这帮机会主义者及其反动路线！如果没有你们这帮机会主义者走的那种完全缺乏组织的融工，余锋这种纯粹的机会主义骗子能够骗到志愿者加入到所谓的“融工”之中吗？如果说你们这帮机会主义者有着真正的民主集中制的建设和组织的话，小草还用得着将这段话发给未明子这个该死的中修走狗，并“危害马列毛革命大局”吗（当然也不排除这个可能，如果小草是一个彻底的机会主义者的话那她的确有可能这样做）？答案是显而易见的，是机会主义及其路线害了小草，是余锋和阳和平这帮机会主义者危害了马列毛革命的大局！
而在面对于真正的革命者时，他却又是另一番风景，又能够完全忽略掉历史唯物主义，完全忽略历史和客观条件来看待。比如斯大林同志，阳和平说他是什么“不自觉的走资派”。然而，斯大林算什么走资派呢？斯大林确实是犯了一些错误，但是这些错误都是因为历史局限性，是完全可以理解的。苏联是第一个社会主义国家，对于社会主义的建设实践和阶级斗争的感性经验还不是很丰富，所以导致了斯大林对于资产阶级法权的认识不完全，因此才导致了被以赫鲁晓夫为首的走资派篡权的结局。抛开具体的历史条件，谈所谓的机会主义者和走资派，这就是完全的历史虚无主义的态度 ！按照这种态度出发，第二国际的左派卢森堡和倍倍尔等人，也得被阳和平打成是和右派一样的机会主义者了；儒法斗争中的法家也丝毫不存在进步性了，毕竟他可是代表的封建思想！再或者更极端一点，列宁在曾经也走过手工业融工的弯路，难不成他在总结出先锋队路线前，是一个机会主义者吗（这里可能被人误解，我在这里注解一下：手工业和工业化是两种质，列宁早期也是因为对此的认识不足所以才走了这样的弯路，这和斯大林的问题实际上是一样的。然而现在就不同了，因为十月革命已经证明了先锋队路线的正确了，现在还走这样的名为“小组阶段论”的反动路线的人，就是机会主义者了。这才是一个历史唯物主义的态度）？！道理就是如此，斯大林根本不是所谓的“不自觉的走资派”，他是一个伟大的革命家，是一个伟大的马列主义者！
让我们将这以上两项事情合并起来看，就能够知道阳和平这种山头主义的机会主义真面目了。面对自己的机会主义“同志”，他能够恬不知耻地为其辩护。但在面对斯大林这种真正的革命者和无产阶级革命的伟大导师时，他又能完全抛开历史唯物主义，说他是什么“不自觉的走资派”。这位当代普列汉诺夫的机会主义实质便由此彻底揭开。
阳和平为什么走向如今之境地？
阳和平曾经的确是革命的支持者，他的视频和宣传也的确为马列毛主义和革命作了一定的贡献。但是，事物都是将走向反面的。阳和平自然也是如此，那么他是为什么走向今天的境地呢？这就得路线的高度来对其进行分析。
阳和平之所以成为一位彻底的机会主义者，不仅是因为他曾经和那些机会主义的狐朋狗友整天结交在一起。但是更加主要的是因为阳和平走的是一条机会主义的唯宣传论路线，走的是一条以为整天搞搞什么宣传就可以实现政治灌输的目的和革命的胜利了。
这条路线自然是不可能成功的，从阳和平自己视频下方的评论区就可以瞥见一二，有的评论区下方各种民族主义者、自由派还有泛左翼在那里反驳。这起到了什么作用呢？革命的关键根本不是在于宣传，而是在于组织，没有组织，一切的行为都是“无源之木”，都是起不到任何作用的。
其次，阳和平正是因为缺乏了一个组织的领导和监督，才导致他从早期就存在的机会主义倾向得不到改正，并最终演化为了今日之面貌。没有组织的义务劳动，没有一个组织的纪律和民主集中制的监督。就只会让这种机会主义的思想纵横，就只会让机会主义路线战胜马列毛主义的路线，并最终沦为机会主义的茶话会。
结语
阳和平已然彻底变为了我们时代的普列汉诺夫，已然彻底成为了机会主义者们的守护神。但是，革命者是不能够允许这帮子机会主义者继续打着这尊守护神的牌子继续纵横下去的。真正的革命者会揭露你们这帮机会主义者及其守护神的反动真面目，“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”！不管你曾经多么多么的革命，你的声望多么多么的高，真正的革命者都必定会将你的反动本质揭露个干干净净，并将你彻底“拉下马”！
不过单纯的揭露是无用的，企图单纯的依靠所谓的揭露，就想着实现革命的胜利，那不过是小资产阶级的呓语罢了。马列毛主义是真理，但是单纯的真理是没有用的，必须要将其化作物质的力量，而如何化作呢？这便是依靠马列毛主义的组织的力量。只有依靠政治报路线建立起来的马列毛主义组织，才能够将马列毛主义的真理化作物质的力量，并在地上建立暴力组织，用暴力阻止机会主义者的纵横，然后再通过地下组织联系起来，形成“全国一盘棋”并最终战胜中修和机会主义者，将整片机会主义的生长土壤给彻底清扫！
