广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、机会主义者们考虑的从来不是革命的未来，他们考虑的是他们的“勇猛冲塔”怎样被写进历史书才是最壮烈的，因为他们扮演革命的所有举动都只是为了寻求自我安慰。但是工人与一切马列毛主义同志需要的不是后来者的安慰，而是踏踏实实地走向革命的成功。要实现这一点，就离不开组织，离不开先锋队的领导，而这两点正是机会主义者所反对的全部实质。
2、工人阶级目前最急切的是需要一个有力组织彻底改变现状，需要先锋队领导，而不是靠自发性。工人即使主动思考政治，在没有一个强有力的组织的前提下，也只会在经济斗争中思考出经济主义的思想，而社会主义的意识是必须从外部灌输的。无产阶级的唯一武器是组织。只有将无产阶级团结在纪律统一、分工严密的革命组织下，才能发展出自觉的夺权斗争。
只有政治上十足幼稚的人，才会非常渴求那么一两件值得吹嘘的“别样经历”来证明自己很“左”。比如说被警察约谈、拘留坐牢亦或是给工人讲上两句“马列毛”了，只要做了让政府不高兴的事情，得到了一张“反政府人士”的身份证（案底）其本人就是“左”的不行、正确无疑的。一句话，不管我在做什么，只要敌人反对我了，我就代表正确。照这个逻辑，那些现在主张在我国进行资产阶级民主革命，企图开历史倒车的小资自由派也是正确的不行了。这种荒唐的幼稚也体现在他的主张他的“政治路线”上。政治上的幼稚使他们看不到事务背后的政治意义，所以只能形而上学的用革命工具的属性来划分革命路线，外网内网、线上线下，无外乎不是兜售这种不论政治路线不论组织建设计划，否认政治挂帅代以实践第一的黑路线。和历史上的机会主义者团体如出一辙，究竟像孟什维克那般认为，是任何帮助党组织的是党员，还是布尔什维克，以党组织的革命要求，以革命需要的要求通过党的一体化的领导进行监督领导和纪律。前者是经验领导政治，后者是政治领导一切。 他们说的组织不过是崇尚自发性，松散的组织，所以他们强调线下工作，实际上是无组织纪律的无头苍蝇。这种组织下的“革命者”和工人可以不服从纪律，不进行革命工作，今天干完革命明天就可以不干了。 历史上布尔什维克获得了胜利，那么如今一样，只有实行这种监督领导和纪律， 才能解除掉我们的小组风气的侵染。 这是手工业和工业化的质变，要么就是有纪律要么就是没有。这没有同一性。包括革命家组织领导下的地上群众组织也是立马进行这种纪律化。
泛左翼向来是以进局子里喝过茶为荣的，冲塔就是他们胸前的“勋章”就是革命，就是荣誉，这是他们判断真革命还是假革命的一个重要尺度，他们自己这样做也就罢了，但不仅如此，他们还坚持不懈的蛊惑其他人也进去“磨炼一下”，那我们不得不进行最严厉的批判，革命组织的建设不需要喝茶这一项。这些先生从根本上否定列宁的先锋队理论，在其眼中，工人仿佛就变成了必须要被领导的群体，工人群众是没有先进、落后之分的，只要他大摇大摆的进工厂用马列毛理论摆阔一番，那么所有工人群众都会揭竿而起，顺势而为推翻该厂的资本家，这样的幻想剧本太多了，还是手工业融工那一套，崇拜工人的自发性，认为工人无所不能，群众对你的高谈阔论丝毫不感兴趣，而秘密警察却对你感兴趣的很；以及认为靠单纯的经济斗争就可以在无产阶级的头脑中长出社会主义意识，那么在赵国大地上每时每刻都发生大量的经济斗争甚至流血冲突，社会主义意识在无产阶级的头脑中长出来了吗？没有，无产阶级只能朴素的感受到政府的反动，却只能低烈度自发地的反抗甚至祈求反动政府，因为他们没有革命组织的力量可以依靠，依旧处在分散状态下！
鹰可能飞得比鸡低，但是鸡不可能飞得比鹰高。用斯大林同志的经历来否认先锋队的建设工作，甚至一口气否认了先锋队对工人的领导作用，好像工人们自己就能建成革命组织、形成暴力队伍。这套对工人自发性的崇拜，本质上是机会主义者的那一套老调调，只不过是新瓶装旧酒，但这次用的瓶子比较烂罢了。斯大林同志的背后拥有一套完整有战斗力有纪律性的组织，这是不可忽视的。从工人运动和工人斗争中会有优秀的，先进的工人被选拔出来，脱颖而出。但是这需要一个完善的组织去接纳这些工人骨干，否则就靠几个人，靠一个临时分散的，手工业式小组是不可能消化团结这些工人骨干的，骨干会迫于种种现实的压力，渐行渐远。在他们眼里，斯大林就是一个为了革命去抢银行劫火车的“游侠”俄国的无产阶级革命就是靠着“游侠”与一群天才们“煽情演讲”构成的，对于他们认知里的列宁组织纪律，实际上与资产阶级反动派文艺作品里的“尤里”别无二至，无非一个是“脑控超能力”一个是“魅力超能力”罢了。在他们的小资产阶级革命趣味沙龙里自然是不可能也不愿意去进行着列宁当年在他们看来“枯燥乏味”且默默无闻的地下组织建设的。所以，以获取影响力优先的手工业融工自然就成了他们最贴切也是最“实用”的选择。所以为了证明自己不需要组织建设，一项骨子里看不起“无知”工人的小资们突然摇身一变，转而鼓吹起“工人群众是没有先进、落后之分”起来，好像他们空降哪个工厂，讲几句马经，振臂一呼，所以人就如同npc一样自动的揭竿而起了一样。这些个游戏人生的泛左们，他们往往是还没吸引到一个工人，就被资产阶级的国家机器给秘密处理了。 至于经济主义倾向，对于泛左来说，所谓普遍去思考政治不过就是成天在互联网上闲着无聊玩着“建政”角色扮演游戏。且不论饱受剥削压迫的劳动者有没有精力如此浪费，最重要的是，经济斗争的思考方向完全无助于无产阶级保住斗争果实。工人受到的痛苦与压迫不是钱多钱少，也不是福利待遇的高低落实，这种简单矛盾。真正的核心就是无产阶级整体的无权现状。这一点，是经济斗争哪怕是胜利无数遍都换不来的。
工人群众不需要被领导，那还要先锋队做什么？那仅仅靠自发的斗争不就能推翻中修了吗？用脚趾头想也知道是不可能的。为了给小组手工业融工辩护，他们什么逆天言论也能说得出来。跟在工人阶级后面当尾巴，大概也确实不过如此了。机会主义者的目的从来不是完成中国革命，在他们看来，让工人去思考政治，就是自己能做到的最大的成果了。他们强调融工和自发斗争，强调要通过这种牺牲式的冲塔，让工人们参与进去，从而让工人思考政治，这就是他们的全部路线了。革命不是脑袋一热就往上冲了，也不是过家家茶话会，革命需要充足的准备在前人流血流泪的道路上好好思考实践，我们到底能做什么，不能做什么，冲塔好像是在革命，但一个或几个人的冲塔是没有一点意义的，只有无所谓的流血牺牲，以及给其他人带去悲观。这是在阻碍革命不是帮助革命。工人阶级需要一个有力组织彻底改变现状，需要先锋队领导，而不是靠自发性，共运史上有过这样的教训，没有先锋队，哪怕革命政权交到你手上你也拿不住。让工人思考政治，这能起什么决定性作用吗？工人即使主动思考政治，也只会在经济斗争中思考出经济主义的思想，而社会主义的意识是必须从外部灌输的。即使有先进的工人接受了你们手工业式的灌输，单单“思考了政治”又有什么作用呢？不还是被困在你们大力宣扬的，自发的经济斗争中吗？要明确，无产阶级的唯一武器是组织！只有将无产阶级团结在纪律统一、分工严密的革命组织下，才能发展出自觉的政治斗争。工人们切实的生活在压迫和剥削中，一旦他们看见反抗的可能性，就会立马投入反抗中。机会主义者却认为工人是愚昧的，不懂政治，要通过牺牲和冲塔让工人去思考政治。自以为是的小资知识分子认为，工人是不懂自己被压迫被剥削，而需要一个智识高远的人用嘴皮子去点醒他们！这是荒唐的，工人不是不想反抗，工人只是没看到胜利的可能性。斯大林在高加索地区的活动中不讲理论，不是因为他想去“贴近工人生活”、“让工人们自己领导自己”，而是因为他知道地上地下的差异，在地上绝对不能暴露政治倾向。只有革命且坚强的无产阶级革命家组织，才能让工人看到胜利的可能，才能真正把他们组织起来，才能去真正的走向革命胜利。
可以看看斯大林早年在高加索地区的活动，可以简单概述一下，一个是线下隐蔽的集会，不宣讲具体的理论，而通过某件事情，让大家自发去讨论，在这样的活动中，积极的工人份子会被发展成为党员机会主义者将列宁斯大林的地上与地下组织割裂开来，将地上组织中不谈政治、以经济斗争作伪装的原则作为为自己错误路线辩护的理由。却对地下领导地上的核心组织原则视而不见。他们在这里歪曲历史，斯大林在高加索开展工人运动所取得的胜利成果，正是在俄国社会民主工党的领导下，在地下革命家组织的支撑下，贯彻地下领导地上原则而取得的。斯大林的这个“不宣讲具体理论”，是有了地下组织的领导后，地上组织应当避免公开谈论政治，也就是有意地避免涉及政治从而伪装自己、尽可能延迟被敌人注意到和镇压。机会主义者所描述的，正是地下革命家组织的代办员发展地上工人群众组织的场景。而机会主义者却把它歪曲为工人群众不需要领导。很清楚，没有先锋队领导的工人群众，只能是陷入自发性泥潭的一盘散沙，永远受资产阶级剥削压迫，翻不了身。几百年资本主义的历史、几十年复辟以来的历史不都是明证吗？迷信工人的自发性，实际上不搞政治灌输，单靠工人的讨论是不可能形成什么革命力量的，搞学习小组去工人中宣传，还是无能的手工业路线。彻头彻尾地盲目迷信工人群众的自发性，从自发的工人群众到自觉的革命党员，在机会主义者看来只要自发讨论讨论，就会顺理成章的诞生出革命战士，在机会主义的剧本中，完全没有革命先锋队的位置，全是幻想中自下而上地“建党”，自发群众领导甚至代替自觉的先锋党，革命先进分子必须通过党的政治灌输和组织纪律来甄别筛选，必须党领导群众，而不是群众领导党。先不说地上不该讲政治这么一回事，发展成党员，前提不也得有个党吗？机会主义者们好像认为党是从天上掉下来的，是几个想法差不多的人，凑在一起，就成了一个小组，小组的人数多了，就成了组织，组织的人多了，就成了党；完全不在乎要通过政治和纪律筛选人，才能有党的出现。
早年间网络上的左派发展，其实用的也是这样一种经验
欸，对了，这就是为什么网络上的左翼，人那么多可是还是没有力量，这是“缺少组织能力”的原因——不是人数问题，而是缺少集中。无比迷恋机会主义的过往经验，沉在经验主义的泥潭中无法自拔，中国革命的发展，所谓早期的左派发展经验，早已远远地被时代所抛弃，明明可以集中力量办大事，却还是要分散开来，依靠自发性，听之任之，踩过的坑必须要结结实实地再踩一遍,美其名曰学习历史，其实核心上就是否定马列毛主义理论是革命的理论是发展的理论，这些”经验“已经毫无疑问地成为了无产阶级革命发展的绊脚石。
没有人引导大家对社会和舆论的关注以及各自的评论和理解，也没有人把产生这些的现象和问题写成文章进行分析，这是典型的迷信政治影响力，觉得只要操控舆论就能通向革命，革命是只要坐在办公室里就能传檄而定的。毛主席非常尖锐地批判了这种想法：
“我们有些同志就是相信政治影响，以为靠着影响就可以解决问题。那是迷信。一九三六年，我们住在保安。离保安四五十里的地方有个地主豪绅的土围子。那时候党中央的所在地就在保安，政治影响可谓大矣，可是那个土围子里的反革命就是死不投降。我们在南面扫、北面扫，都不行，后来把扫帚搞到里面去扫，他才说：‘啊哟！我不干了。’世界上的事情，都是这样。”
中修只靠骂是骂不倒的，没有一个能够干革命的组织，任由影响力再大，也只能是树大招风。并且脱离了组织这项物质基础，谈什么“提高群众的政治认识”，也都只能是空话。
外网只能说让先进的同志在这儿少遭受一点打击，把外网当成阵地的话，很不妥，内网的群聊，现在更多的就是一种混乱状态，只拉一个群发点文件，然后里面不是吹牛就是互相攻伐。
尽管机会主义者也谈组织，但他们即便是谈也形成不了。因为他们搞不清楚宣传和文章的目的，马列毛主义者认为，社会和舆论的关注这些宣传的目的是什么？还是在于锻炼组织。不是组织起来去进行理论学习，而是目的是为了发展组织。即便是我们理论学的再好，无产阶级没有逐渐形成一整个具有战斗力的组织。那革命也是一句空话，那么在组织下，革命家锻炼自己全面揭露的能力。 我们说马列毛的思想如何转化成实际的客观世界的力量呢？就是在于这种思想下切实的行动的人。关于墙内墙外线上线下，这种划分是非常机械的，我们只用地上地下来区分。这是公开和秘密的身份。按照他们的看法，那么列宁通过政治报串联，就变成报上报下了。依然还在”线上线下“的这个烂问题上反复来反复去。互联网正如百年前的报纸一样，只是一个手段而已。之前是线下线上，现在是墙内墙外，就是不讲地上地下，为什么呢？因为机会主义者模糊党群界限似乎只要任何一个人参与斗争那他就是党员了，这不是要让无产阶级组织起来，而是使无产阶级一直停留在小组阶段的涣散状态，鼓吹要自下而上的靠群众的自发性来建党，而且对所有不这么做的，就将其攻击为“官僚主义““脱离群众”。
机会主义者的脑袋一团浆糊，墙内墙外线下线上，关系搞不清楚、毫无策略可言。鼓吹墙内键政冲塔更是其心可诛，机会主义者一谈到如何推进当前的革命进程，就认为需要鼓动革命青年去线下去墙内进行宣传。然而这本质依旧是要用政治影响力来迫使资产阶级屈服，而这过程中只需要让无数的革命青年投入到宣传当中，失败了可以换下一批革命青年，成功了机会主义者就可以坐收成果，这才是机会主义者的真实目的！他们就是不明白，主要矛盾是地下和地上的关系。必须要有地下的集中的革命家组织作为革命事业的领导核心，必须由地下领导地上，在地上发展不谈政治的广泛的群众组织。这才是发展无产阶级革命力量的正确道路。完全错误的线上线下划分，发明什么“网线阻碍革命论”。网络只是通讯工具，充当一种较隐蔽的沟通方式，不能用线上线下来形式地看待革命组织。机会主义者很迷恋形式性的线下碰头，尽管这没什么用，只是增加了进局子的可能性。机会主义者永远想着在手工业的错误路线上修修补补就会有成果，他们的“组织”不可行，因为路线错误是根本，线上散漫的小资产阶级思想占据上风的机会主义团体遥控指挥，线下无组织无纪律的不冲自垮的手工业小组去冲塔送死。机会主义者鼓吹错误路线，就是教唆革命青年去为他们赚政治资本和打工勋章。没有地下革命家组织作为无产阶级政治核心领导下的地上经济斗争，无一例外的就是妥协投降的经济主义，群众自发的经济斗争永远跟革命党领导下自觉的政治斗争搭不上边，无组织无纪律无领导的经济主义斗争，只会让工人群众因为钱而聚集起来，资产阶级用钱便可以轻松化解，得到了钱经济主义团体就会立马解散。真正要做的是革命家组织和工人组织的严格划分。这种地上地下的划分才是真正紧要的事情。鼓吹线下融工，鼓吹线上只是宣传，就是掩盖了需要有一个革命家组织统筹领导纪律约束这一个核心事物。
每一次经济斗争中的工人先进份子团结起来就会形成一种政治力量，而且经济斗争本身也会促使工人普遍的去思考政治
机会主义者的逻辑很简单，这次无非就是在说：“工人完全可以自己革命，马列毛主义者推一把加快速度就好，只要工人都明白道理了，革命就会有的”。典型的经济主义倾向，事实上这种说法是完全错误的，经济斗争不会在工人中自发产生马列毛主义，马列毛主义只能通过外部组织灌输去解决。这句话正充分暴露出机会主义者的反动实质。单纯经济斗争只会产生经济主义，只会促使工人单纯追求经济利益，最多形成工联主义的力量和工联主义的政治意识。没有先锋队的政治灌输和先锋队领导的政治斗争，工人运动就只能停留在经济主义、工联主义阶段，永远也不可能推翻资产阶级专政。 手工业与经济主义一体两面，两者相影相随，不分彼此。经济斗争还需要需要泛左翼教么，工人的自发运动早就教会工人经济斗争。工人自发的运动就只能变成经济主义。不需要泛左翼去教了。不要再去祸害工人群众了。当今并不是工人不知道搞经济斗争，而是在龙国的法西斯统治下，经济斗争的权力都被剥夺掉了，不是工人不想去谋求经济权益，而是只要你敢出头随之而来就是中修的秋后算账。经济斗争只能是手段，必须一开始就明确目标是政治斗争，想靠经济斗争慢慢向政治斗争靠近，其结果只能是陷入工联主义之中。
机会主义者片面看待革命历史、导师文章，断章取义，只见其对自己有利的部分，而不提对自己不利的部分，可谓是“批判性阅读、批判性了解”。实际上做的，是歪曲地下领导地上的组织原则，混淆地上地下组织的界限，将政治斗争庸俗化为经济斗争，将先锋队矮化为尾巴队，将革命拉向后退。在资本主义社会中工人阶级就不可避免的遭受到了资产阶级思想的影响，如果盲目崇拜工人的自发性，就只会让工人运动导向工联主义，本质上还是为资产阶级的统治服务。只有在一个有组织的无产阶级先锋队的政治领导下，让工人阶级产生自觉的阶级意识，才可以将工人运动导向无产阶级革命。而机会主义所崇拜的经济斗争是不可能让工人产生阶级意识的，因为经济斗争的目的就只是金钱相关，工人运动以此为目的，实质就是遵循了资产阶级的统治思想，无疑是在加固资产阶级的统治。而机会主义者看不见这一点，并妄想使工人运动一直陷在经济斗争的泥潭中。鼓吹手工业融工探索实践，正是为了给机会主义者的错误路线打掩护。机会主义者总是认为，只要去工厂打工，然后给工人们做政治宣传，最后就可以将工人们组织起来了。也就说明了机会主义者的根本目的就是通过政治影响力来以势压人，让资产阶级屈服，以此来为自己谋取利益。所以为什么机会主义者反对先锋队，正是因为先锋队是始终都要做到维护无产阶级利益的，一旦强调组织性纪律性，机会主义者为了维护自己或者小集团利益的目的就藏不住了！