广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.在当今急速右转法西斯化的特色中国，在齐刷刷的对“新时代”的“歌功颂德”中偶尔出现的这么几个“与众不同”的声音，多少是具有一定的进步性，但作为马列毛主义者，我们又必须透过表象看见本质，这寥寥几个敢于报道“负面”消息的媒体依然是在中修管控下的媒体，多次被封号下架的网易新闻就是如此。在这样的专制制度下，其产生的对革命的积极作用也是聊胜于无的。一切的问题的根本在于政权问题，不动摇政权根基，改变现状便无从谈起。
2.官僚资产阶级与新兴资产阶级、大资产阶级与小资产阶级、资产阶级与无产阶级的矛盾激化使新兴资产阶级、小资产阶级开始利用自己的舆论机器反中修官僚，资产阶级则利用网络自发反抗。但正如文章指出，新兴资产阶级反对的目的是为了自己当“皇上”，小资产阶级的目的是趁乱赚钱，而无产阶级自发反抗是松散、无统一组织，非常被动，在中修的网络专制下，这种自发反抗无法进一步发展。
最近笔者看到一个自媒体指责河蟹上层对人民反对调休的声音装聋作哑，这不禁引起读者的思考，在河蟹墙内，与统治阶级宣传的社会美好，人民安居乐业以及对劳动人民真正的苦难视而不见所不同的是墙内仍然存在着不同的大中小媒体愿意将河蟹下的人民苦难报道出来，然而他们这样做真的就是从劳动人民的立场出发的吗？笔者就此写了一点想法与同志们分享。
马列毛主义教导我们分析社会问题只有从阶级入手才能真正的拨开云雾见光明。对于不同于河蟹宣传机器的大中小媒体也一样，显而易见的是河蟹的劳动人民由于每天被奴役在繁重的工作以及受教育程度较低等各种原因导致其在互联网上基本处于“失声”状态，那么能够在互联网上广泛输出自己思想的除河蟹官方外就只有私人资本主义和小资产阶级。
一、自由资本主义的媒体
它们是河蟹里私人资本主义的喉舌，他们时常感到官僚资产阶级对他们的压迫与打压，想要自由的发展资本，但它们手中没有国家机器因此什么也做不了，只能偶尔通过报道人民的苦难来和统治阶级唱反调表达自己的不满和反抗，而它们也时常遭到来自统治阶级的封号专政，网易新闻就是例子。然而在本质上它们属于自由资本主义与官僚资本主义之间的斗争是资产阶级内部矛盾，因此虽然自由资本主义的媒体看似在为人民发声实则与河蟹的充耳不闻属于一丘之貉。
二、小资产阶级的媒体
小资产阶级的媒体之一便是有一定粉丝量的自媒体，如掌闻视讯。这类媒体不靠宣传“正能量”吃饭，而是通过报道社会各方面的“负面”新闻恰流量，只需要将这个社会不好的事情机器式的报道出来偶尔再提出一些质问便自有来此发泄的网友，因为这个社会的矛盾愈来愈大，人们总要找地方倾诉，因此这类媒体往往也能获得可观的流量。因为他们报道的内容只涉及到河蟹统治下的表象不触及根本又能起到一定缓和矛盾的作用，因此在河蟹的统治下也能存活下来。但是归根结底，它们报道这些仅仅只是为了流量，为了追求利益，人民的苦难在它们手中只是赚钱的宣传品，那么它们也就不存在什么进步性而言了。
小资产阶级的媒体之二就是广大热心网友，每当社会出现重大新闻而上层又处于“装死”状态时他们总要联合起来试图通过舆论斗争来迫使上层做出反应。不同于前两者最重要的一点就是他们是极度分散的，他们的联合往往是出于对人民的同情以及一时气愤，因此他们的斗争是完全自发的，又由于长期受资产阶级思想的影响，他们斗争的要求也往往局限于表面，因此在重大社会新闻出现后他们的表现往往是雷声大，雨点小，统治阶级只需要置之不理事情自然而然就过去了，典型例子就是最近刚过去的贵州消防栓事件。
在这里我并不是要指责广大热心网友的斗争怎么怎么差，而是同志们我们应该反思，为什么每当重大社会新闻出现后只有这种产生不了任何结果的斗争方式？原因只有一个——缺少一个马列毛革命家组织，不能将愿意革命的宣传人才吸收集中起来，不能将社会问题小的大的利用起来揭露河蟹真实面目，不能直指河蟹本质提出革命性要求……这不是群众的错，而是由于我们还没有出现一支走在群众前面的马列毛革命队伍才导致群众屡屡碰壁。
以上便是笔者的一些思考。
