广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.学生们自发的建立组织，想寻求中修的帮助来达成自己的诉求，最后失败的下场显而易见。而且就算在学校能避免内卷，进入资本主义社会成为人矿后依然还是要内卷的，要改变这一切只有进行无产阶级革命。
2,对于群众的自发运动，还是一个领导权的问题。要么是学生自发斗争，至多是带有民主性质的反专制斗争，要么是马列毛主义者把领导权夺取过来，变单纯的反内卷为反资本主义教育制度的斗争。在学校和学生之间，我们当然是支持被压迫的一方，即使它离真正的无产阶级革命还很遥远，然而，革命无罪，造反有理。对于文中的“无产阶级革命必须首先发展出一个成熟的地下组织”。论述地并不十分清楚，要革命必须有一个革命党，而先锋队包括革命家组织和工人组织，我们通过建设地下组织，锻炼合格的代办员，建设领导地上组织，地下领导地上，革命家组织和工人组织的互联互通，打造出一支合格的先锋队，先锋队领导无产阶级进行革命，最终走向胜利。
中修的高中一向是喜欢利用暑假来给学生补课的，不少学生顶着难耐的酷暑整天早出晚归。在这不合理的安排与繁重的学业下，学生存在的不满情绪是十分普遍的。哪里有压迫哪里就有反抗，最近，南京的一些高中生发起了自发的斗争，他们建立了一个“反内卷联盟”，号召学生反对内卷，反抗教育局。
哪里有压迫哪里就有反抗，学生们进行这样的自发斗争也是可以预料到的，但是这绝不代表着我们要支持这种行为。恰恰相反，我们要鲜明旗帜的去反对这种路线。
为什么南京学生们的自发斗争是错误的呢？首先他们的路线是错误的。我们都知道中修的教育制度是极端反动和错误的，但是，难道我们通过反对教育局，给政府打电话就可以改变中修教育制度吗？当然是不可能的！无论在什么时候，想要变革教育制度这一类社会上层建筑，都是要在已经夺取政权的前提下进行的。旧的社会制度是资产阶级维护统治的工具，掌握政权的资产阶级要对无产阶级进行转政，怎么可能会听从一两句反对的声音就心甘情愿的改变社会制度？并且，经济基础决定上层建筑，不去首先推翻资本主义生产关系，不去推翻资本主义制度，就想着要改变教育制度，先后顺序完全搞反了！这是完全无法取得胜利的路线！学生们的行为从根源上来说就是错误的！
学生们的行动方法也是错误的。学生们只是自发的建立一个松散的组织，甚至主动的公开自己信息。这和泛左翼机会主义者用腾讯会议交流，在QQ上建党的行为没有任何区别。这种行为就是送人头，就是白白的暴露人民群众的力量，让中修加大专政力度。真正的革命工作绝不是过家家，资产阶级比谁都把无产阶级革命者和革命组织当成眼中钉肉中刺，无时无刻不想着要摧毁无产阶级革命。无产阶级革命必须首先在地下发展出一个成熟的革命组织，必须将安全工作当成是头等大事。另外，学生们的斗争方法是不会有出路的，争取假期，反对内卷只是改良主义，无法解决根本的问题。中修政府一旦松口，答应给学生们放假，学生们的松散组织便马上一哄而散了。资产阶级受到无产阶级的冲击后对无产阶级进行报复与反攻倒算是肯定的，于是，对运动组织者的迫害，对无产阶级专政力度的加强，也就是必然的了。无产阶级的唯一出路就是无产阶级革命，无产阶级不能搞改良主义，只能搞马列毛主义的革命。
学生们说要“反内卷”，实际上这种说法也是不能成立的。什么是内卷？就是资产阶级占有绝大部分社会资源，留给广大无产阶级的社会资源只有很少一部分，并且资产阶级还打造各种所谓“竞争”制度来挑动无产阶级的内斗，让无产阶级通过无意义的内耗来争取零星的社会资源。内卷的根源在于资产阶级专政，要想反对内卷，就要反对资产阶级专政。学生们只是片面的要求反对内卷，不去反对资本主义制度，这种反内卷的行动是完全错误的，是不可能取得成功的。
这种自发的斗争行为很像资本主义社会初期无产阶级进行的自发的不成熟的斗争，也就是无产阶级通过毁坏机器来表达对资本主义的不满。不成熟的生产方式下必然产生不成熟的斗争方式，早期无产阶级的自发斗争是无产阶级革命运动必然要经历的历史阶段，因为那时的资本主义制度还不成熟。但是现在，资本主义已经发展到帝国主义的最高和最终阶段，马列毛主义等无产阶级的革命理论也已经发展成熟。在当下的历史阶段，这种自发斗争必然是落后的和错误的，谁要放着革命家组织的无产阶级革命路线不走，转头再去支持和鼓吹学生们的这种自发斗争，谁就是非蠢即坏！
南京学生们组织“反内卷联盟”的自发斗争是毫无意义的错误行为和路线，这样的活动除了引来资产阶级的专政以外没有任何效果。无产阶级的唯一出路就是组织起来进行无产阶级革命。